№ 12-401/2010
№ 5-401/2010
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2010 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Рожнова Н.А.,
рассмотрев в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, в открытом судебном заседании жалобу
Бастриков М.П., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14 мая 2010 г. о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 14.05.2010 г. Бастриков М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку мировым судьей установлено, что 15.04.2010 г. в 07 час. 00 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, Бастриков М.П., несмотря на признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Бастриков М.П., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела 14.05.2010 г. не был извещен, на <адрес> в указанное в постановлении время не присутствовал, находился в другом месте, протокол об административном правонарушении № в отношении него сотрудниками ГАИ не составлялся. В постановлении мирового судьи указано, что мировым судьей заслушаны лица, участвующие в деле, однако не изложены показания каких-либо лиц. Также указано, что у мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сообщенных сотрудником милиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, сведений. Какой именно сотрудник милиции имеется в виду и когда он сообщил мировому судье сведения об отказе выполнить его требования о прохождении медицинского освидетельствования, из текста постановления неясно, в постановлении вообще не названы фамилии сотрудников милиции и понятых. Мировой судья ссылается на протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 15.06.2010 г., однако место и время его составления не указаны, как не указано и имеется ли в этом протоколе его, Бастрикова М.П., подпись и подписи понятых. Отсутствуют данные о том, был ли он отстранен от управления транспортным средством, ссылки на рапорта сотрудников милиции. Вывод мирового судьи о том, что в 07 час. 00 мин. 15.04.2010 г. на <адрес> Бастриков М.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не соответствует действительности.
В судебное заседание Бастриков М.П., извещавшийся о слушании дела по месту жительства, не явился, о причинах неявки суду не сообщал.
Ранее в судебном заседании Бастриков М.П. и его защитник Ширина Ю.В. поддерживали жалобу по изложенным в ней доводам.
Кроме того, Бастриков М.П. пояснил, что 15.04.2010 г. в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении не №, а №. Копия данного протокола ему и была выдана, протокол составлялся не в 07.00 час., а в 04 час. 20 мин., не на Адрес1, а на Адрес2. Вместе с друзьями он действительно сидел в своей машине и пил пиво, однако никуда ехать не собирался, автомобилем не управлял, поэтому отказался от освидетельствования, об этом сказал инспектору ДПС, однако тот все равно составил документы. Сразу после этого пошел домой и лег спать, в 07 часов находился дома, никуда не выходил. Протокол об административном правонарушении № увидел только в суде, в данном протоколе, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством не его подписи.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вывод мирового судьи о виновности Бастрикова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с требованиями гл. 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, допущено не было.
Доводы, изложенные в жалобе об отсутствии Бастрикова М.П. в месте, указанном в качестве места совершения административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данной жалобы, противоречат собранным доказательствам.
Более того, в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС ГОБ ГИБДД УВД по Калининградской области Б., который пояснил, что 15.04.2010 г. в пятом часу ночи он составил в отношении Бастрикова М.П. протокол об административном правонарушении, поскольку в ходе патрулирования, выезжая с дворовой территории около школы № на <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты> который задним ходом выезжал с парковки, не включая световые приборы. За рулем этого автомобиля, который остановил его напарник, оказался Бастриков М.П., не отрицавший, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснял, что собирались ехать в магазин. Пассажир сходил в соседний дом за паспортом, поскольку у Бастрикова М.П. в связи с изъятием водительского удостоверения было только временное разрешение. Они порывались поехать в магазин, поэтому их предупредили о том, что нельзя садиться за руль в состоянии опьянения. Напарник пригласил двух понятых, остановив проезжавший мимо микроавтобус, после чего составили документы об административном правонарушении и уехали. По окончании своей работы предупредил заступающих на смену коллег о том, что возможно движение этого автомобиля с водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Ошибочное указание в постановлении мировым судьей о том, что его выводы основаны, в том числе на заслушивании лиц, участвующих в деле, на правильность обжалуемого постановления и обоснованность изложенных в нем выводов не влияет и не может являться основанием для отмены постановления.
Сведения об обстоятельствах правонарушения изложены сотрудником милиции в составленных им документах, включая протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт инспектора ГОБ ДПС ГИБДД. Изложенные в перечисленных документах сведения исследованы и оценены мировым судьей правильно.
Также не может быть принят во внимание довод Бастрикова М.П. о том, что он не был извещен о слушании дела, поскольку в материалах дела имеется возвращенный в адрес мирового судьи конверт заказного письма уведомлением, содержащий извещение о судебном заседании 14.05.2010 г. в 10.00 час. Из отметок на данном конверте следует, что письмо направлено Бастрикову М.П. по адресу, указываемому им самим в качестве места жительства, 04.05.2010 г. работником почтовой службы ему оставлено извещение о поступлении письма, однако в дальнейшем письмо возвращено в суд по истечении срока его хранения и неявкой адресата за получением.
Иные фактические обстоятельства, на которые Бастриков М.П. ссылался, в ходе судебного разбирательства также подтверждены не были, как не были представлены и доказательства какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД в фальсификации в отношении Бастрикова М.П. доказательств о совершении им административного правонарушения.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначенное Бастрикову М.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, являющееся минимальным наказанием, установленным законом за совершение данного правонарушения, и соответствует указанным целям, в связи с чем изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 14 мая 2010 г. о привлечении Бастриков М.П. административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Копию настоящего решения направить для сведения Бастрикову М.П. и в ГОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Калининграду.
Судья подпись Н.А. Рожнова
КОПИЯ ВЕРНА: Судья:
