№12-349/2010
Р Е Ш Е Н И Е
14 мая 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Титоренко С.Б. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 8 апреля 2010 года Титоренко С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе защитник Титоренко С.Б. Трубников Д.А. оспаривает постановление по делу.
В судебное заседание явился Титоренко С.Б., жалобу поддержал, также указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником ДПС, который предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Титоренко С.Б. не отказывался, продувал алкотестер, однако инспектор направил его на медицинское освидетельствование, сказав, что ехать на него необходимости нет, после чего Титоренко С.Б. внес в протоколы запись об отказе от медицинского освидетельствования, считает, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, в связи с чем, постановление подлежит отмене.
В судебном заседании защитник Трубников Д.А. указал, что Титоренко С.Б. освидетельствование на состояние опьянения проходил, о чем свидетельствует распечатка алкотестера и показания инспектора в судебном заседании в суде первой инстанции, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Титоренко С.Б. и его защитника, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> Титоренко С.Б. управлял автомобилем О. № с признаками алкогольного опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, что суд считает достаточным основанием для направления на освидетельствование.
В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», Титоренко С.Б. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №, и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, который 8 апреля 2010 года вынес вышеуказанное постановление.
Суд приходит к выводу о том, что в деянии Титоренко С.Б. усматривается состав вмененного ему правонарушения.
Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Титоренко в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.
Доводы Титоренко С.Б. и его защитника о том, что он прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, о чем свидетельствует чек, распечатанный тестером, суд признает несостоятельными ввиду того, что в представленном чеке указано, что выдох прерван, что свидетельствует о том, что процедура освидетельствования проведена не была.
Ссылку то, что записи об отказе от освидетельствования Титоренко С.Б. внес под влиянием заблуждения, суд признает необоснованной ввиду того, что имея водительский стаж более 50 лет, Титоренко С.Б. не мог не осознавать и не предвидеть последствия отказа от освидетельствования на состояние опьянения и внесения данных записей в процессуальные документы.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено по минимальному размеру санкции статьи.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 8 апреля 2010 года в отношении Титоренко С.Б. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В. Таранов
