№ 12-350/2010
Р Е Ш Е Н И Е
06 июля 2010 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Рожнова Н.А.,
рассмотрев в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, в открытом судебном заседании жалобу
Машкова В.Б., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи первого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26 апреля 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении Машкова В.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, поскольку мировым судьей установлено, что Машкова В.Б. 29.03.2010 г. в 14 час. 46 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД и требований знака 5.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорога с односторонним движением» выехала на дорогу с односторонним движением в направлении, противоположном разрешенному, то есть на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, представитель Машковой В.Б. Трубников Д.А. подал жалобу, в которой указал, что нарушения ПДД Машкова В.Б. не совершала, мировым судьей не исследованы должным образом доказательства по делу, дело рассмотрено неполно и невсесторонне, без участия Машковой В.Б.
В судебном заседании Машкова В.Б. и ее представитель Трубников Д.А. поддержали жалобу, ссылаясь на то, что Машкова В.Б. сначала двигалась по <адрес> в разрешенном направлении, намереваясь попасть в магазин «Б.», однако пропустила въезд на его территорию и, проехав значительно дальше, развернулась, возвращаясь к магазину. На всем протяжении ее движения знаков, свидетельствующих о том, что на данном участке проезжей части односторонне движение, не имеется. Такие знаки есть при выезде с территории «Б.», а также знак 5.5 установлен таким образом, что при въезде на этот участок дороги он не виден, поскольку остается позади въезда. Видимый же на фотографиях дорожный знак 4.1.1. не запрещает движение в обратном направлении.
Выслушав пояснения Машковой В.Б. и ее представителя, исследовав собранные по делу доказательства, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Признавая виновным Машкова В.Б., мировой судья обоснованно исходил того, что в силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Вывод мирового судьи о виновности Машковой В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами, в том числе рапортом, содержащим схему движения автомобиля.
При этом и в случае движения Машковой В.Б. таким образом, как она на это указала в судебном заседании, она, въезжая на часть проезжей части, с которой возможен поворот на стоянку магазина «Бауцентр», проехала мимо дорожного знака 5.5, как это следует из схемы, представленной из Транспортного управления Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград». В дальнейшем Машкова В.Б. проезжала мимо дорожного знака 4.1.1, разрешающего движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой, то есть прямо. Данный знак отражен как на указанной схеме, так и хорошо виден на фотографиях, представленных суду самой Машковой В.Б.
Таким образом, все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудников ГИБДД, так и со стороны мирового судьи существенных процессуальных нарушений допущено не было.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Полагаю, что назначенное Машковой В.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяцев, установленным законом за совершение данного правонарушения, соответствует указанным целям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи первого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26 апреля 2010 г. о привлечении к административной ответственности Машкова В.Б. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Машкова В.Б. – без удовлетворения.
Копию настоящего решения вручить Машковой В.Б., направить для сведения в ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области, в Отдел ГИБДД при ОМ № 5 УВД по г. Калининграду.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья подпись Н.А. Рожнова
КОПИЯ ВЕРНА: Судья:
