Мировой судья 4-го судебного участка
Ленинградского района г. Калининграда
Палий А.Ю. Дело № 12-178/10
Р Е Ш Е Н И Е
12 марта 2010 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Поникаровская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гусакова А.Н. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03 февраля 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03 февраля 2010 года Гусаков А.Н. привлечен к административной ответственности и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гусаков А.Н. обратился с жалобой на названное постановление, указывая, что его вина в совершении данного правонарушения не доказана, поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством составлены в отсутствие понятых. Указанное, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в его виновности, которые должны быть истолкованы в его пользу. Он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем нарушены его процессуальные права.
В судебном заседании Гусаков А.Н. дополнил доводы жалобы, сославшись на то, что 26 декабря 2009 года в 11 часов 30 минут автомобилем он не управлял, автомобиль в это время находился в пользовании его знакомого Н.; его водительское удостоверение находилось в машине. Он в указанное время находился в милиции. Об обстоятельствах дела ему известно со слов Н., который испугавшись ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, предъявил сотрудникам ГАИ его водительское удостоверение.
Представитель заявителя О.Д.С., действующий по доверенности, доводы, изложенные в жалобе и пояснениях Гусакова, поддержал. Пояснил также, что в постановлении мирового судьи неверно установлено место совершения административного правонарушения – ул. Е., в то время как в протоколе указано – ул. А..
Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Заслушав Гусакова А.Н., его представителя, исследовав поступившие в суд материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что 26 декабря 2009 года в 11 часов 30 минут, Гусаков А.Н., управляя автомобилем марки «Ф.» с признаками алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Гусаков А.Н. в указанное время, управляя автомобилем марки «Ф.» на ул. А., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, личность водителя транспортного средства сотрудниками ГИБДД была установлена на основании водительского удостоверения, имеющего фотографию владельца; указаны также дата рождения, адрес регистрации и адрес фактического проживания.
При таком положении, суд полагает, что лицом, управлявшим автомобилем в указанных в протоколе месте и времени и отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования является Гусаков А.Н.
Доводы заявителя о том, что автомобилем в указанное время управляло другое лицо, своего подтверждения не нашли.
05 марта 2010 года, дело было отложено по ходатайству Гусаков для обеспечения явки в суд Н. и его допросе в качестве свидетеля, однако в настоящее судебное заседание явка свидетеля не обеспечена и каких либо пояснений по существу им не дано.
Ссылка на справку, подписанную старшим лейтенантом О/У ОУР Номер обезличен УВД по г. К. о том, что Гусаков А.Н. 26 декабря 2009 года с 10-30 до 13-00 находился в ОУР УВД по г. К., суд полагает несостоятельно. Названная справка не содержит номера исходящего, подписи и печати руководителя УВД. Кроме того, 26 декабря 2009 года являлось нерабочим днем (суббота).
Не представлено суду и допустимых доказательств, подтверждающих, что подпись в протоколах выполнена не Гусаковым.
Довод об отсутствии понятых при составлении протоколов, также не нашел своего подтверждения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, содержаться подписи двух понятых, указаны их данные.
Оценивая указанные выше доводы Гусакова в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Гусакова от его прохождения, суд полагает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 доказана.
Судом установлено, что местом совершения административного правонарушения является ул. А., что отражено в протоколе об административном правонарушении. То обстоятельство, что постановлении мирового судьи указано иное место – Е., не является безусловным основанием к его отмене.
Действия Гусакова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку последний, управляя транспортным средством, отказался от выполнения законного требования работника ГАИ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что последний о дне и времени рассмотрения дела был извещен.
В материалах дела имеется реестр заказных почтовых отправлений, из которого следует, что Гусакову 20 января 2010 года было направлено заказанное почтовое извещение о дате рассмотрения дела. По данным предприятия почтовой связи указанное извещение возвращено по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением.
При таком положении, мировой судья обоснованно расценив извещение лица, привлекаемого к ответственности надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие.
Принимая во внимание, что постановление о наложении на Гусакова А.Н. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев вынесено мировым судьей на основании соответствующего закона и его конкретной нормы, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в установленные сроки, суд не находит оснований для его отмены.
Взыскание на Гусакова А.Н. наложено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03 февраля 2010 года о привлечении Гусакова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Гусакова А.Н. – без удовлетворения.
Судья
