РЕШЕНИЕ № 12-36/2010г.
Именем Российской Федерации
15 марта 2010 года г. Калининград.
Судья Ленинградского района г. Калининграда Бобылёв А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К на постановление мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского р-на г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского р-на г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ К привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
К обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского р-на г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. При этом он указал, что данное дело мировым судьёй не было рассмотрено полно и объективно, т.к. последним не было принято во внимание отсутствие понятых при проведении инспектором процедуры отстранения от управления К и его освидетельствования, мировой судья не вызвал в судебное заседание инспектора ДПС, а также не учёл отдельные требования КоАП РФ.
В судебном заседании К и его представитель по доверенности О полностью поддержали доводы своей жалобы, а также указали, что К ошибочно подвергнут административному взысканию, поскольку ДД.ММ.ГГГГ его автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. № № управляла супруга К, у которой отсутствуют водительские права, а поэтому К заявил инспектору ГАИ, что он был за рулём автомашины и расписался в протоколах, предъявленных ему сотрудником ГАИ, т.к. торопился домой. При этом он был в трезвом состоянии. Физического или морального воздействия на него сотрудники ГАИ не оказывали.
Инспектор ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области Ш пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра на <адрес> остановил автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. № №, которым управлял К На пассажирском месте рядом с последним сидела женщина. Он пригласил К в патрульную автомашину, т.к. от него пахло алкоголем. К в присутствии понятых было предложено подышать в алкотестер и в случае необходимости пройти медэкспертизу, отчего он отказался. Затем по служебной необходимости он вынужден был убыть, а оформлением документов в отношении К занимался инспектор К
Инспектор ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области К пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ где-то в 7 часов утра на <адрес> он составлял протоколы в отношении К, который был задержан инспектором ГОБ ДПС ГИБДД Ш за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом от правонарушителся исходил запах алкоголя. Сам К не отрицал факта употребления спиртного и отказался от прохождения медосвидетельствования. При этом К не упоминал о том, что его автомашиной управляло другое лицо. В протоколе об административном правонарушении К лично написал объяснение и расписался. Кроме того, он расписался и в других протоколах. Позднее к месту задержания приехала жена К
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что наступает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Заслушав объяснения К, не отрицавшего факта нахождения его у автомобиля и отказа пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника ГАИ, а также показания сотрудников ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области Ш и К, подтвердивших наличие запаха алкоголя, исходившего от К в тот момент, когда именно он находился за управлением транспортным средством, и последовавший отказ К в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы последнего, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении К за нарушение п.2.3.2 ПДД инспектором ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области К, по мнению суда, на законных основаниях был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, данный вывод суда подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где К собственноручно указал и расписался, что отказывается от прохождения медосвидетельствования в присутствии двух понятых, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении К на медицинское освидетельствование, в котором в качестве признаков опьянения указано наличие резкого запаха алкоголя изо рта, и в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении К от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, подписанным понятыми.
Доводы К, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, исходя из исследованных доказательств, судом расцениваются критически, а поэтому не могут быть приняты во внимание и служить основанием для прекращения дела.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, в присутствии свидетелей инспектором К были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, выдана копия протокола, несмотря на его отказ расписаться по данным фактам.
Кроме того, наказание К назначено в соответствии с нормой КоАП РФ, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в установленные сроки, поэтому суд не находит оснований для его отмены.
Мировой судья шестого судебного участка Ленинградского р-на г. Калининграда, исследовав полно и всесторонне доказательства по делу, обоснованно пришёл к выводу о наличии вины в действиях К и на законных основаниях назначил ему меру наказания с учётом всех обстоятельств дела, а также санкции, предусмотренной ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского р-на г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении К права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу К - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья:
Копия верна:
