Дело № 12-63/10
Р Е Ш Е Н И Е
«28» января 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг Н.А.
рассмотрев административное дело по жалобе представителя Балабай В.Н. по доверенности Трубникова Д.А. на постановление мирового судьи 2–го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17 ноября 2009 года о привлечении Балабай В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка гор. Калининграда 17.11.2009 года Балабай В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут управляя автомобилем марки <данные изъяты> на <адрес>, в нарушении п. 1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии знаков 5.5, 3.1, 5.6 и 1.1 ПДД.
В жалобе, поданной в суд Ленинградского района гор. Калининграда представителем Балабай В.Н. по доверенности Трубниковым Д.А., последний просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным, поскольку мировым судей о дате и времени рассмотрения дела Балабай В.Н. извещен не был, назначенное Балабай В.Н. наказание не предусмотрено санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В судебном заседании доводы жалобы представитель Балабай В.Н. по доверенности Трубников Д.А. поддержал и просит жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя Балабай В.Н. по доверенности Трубникова Д.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В деле имеется уведомление Балабай В.Н. (судебная повестка), которая направлялась судьей по месту жительства Балабай В.Н. заказным письмом и в которой, содержатся сведения о рассмотрении в отношении Балабай В.Н. дела мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района гор. Калининграда 17.11.2009 года в 12 часов 40 минут по адресу: гор. Калининград, ул. Фрунзе 6.
Указанное уведомление Балабай В.Н., возвращено в суд в связи и истечением его срока хранения, при этом Балабай В.Н. за указанным документом в почтовое отделение не обращался, хотя получил извещение о поступлении в его адрес заказного письма, что усматривается из сведений почтового идентификатора.
Наличие в материалах дела данных документов обоснованно мировым судьей расценено как надлежащее извещение Балабай В.Н. о назначении места и времени рассмотрения дела мировым судьей и мировой судья обоснованно вынес вышеуказанное судебное постановление без участия Балабай В.Н.
Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно правилам дорожного движения РФ при наличии знаков 5.5., 3.1, 5.6. и 1.1 установлен запрет для выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, нарушение Балабай В.Н. вышеуказанных правил дорожного движения РФ, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Балабай В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, рапортом П. со схемой правонарушения, с которой Балабай В.Н. был согласен.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достаточными для признания Балабай В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При изложенных доказательствах действия Балабай В.Н. мировым судьей были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2–го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17 ноября 2009 года о привлечении Балабай В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Федеральный судья Н.А. Муценберг
