Дело № 6-634/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Смирнова Н.Ю., при секретаре Шихалиевой З.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее из Калининградской областной таможни, в отношении
Радживилко Х.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут гражданин <адрес> Радживилко Х.З., следовавший из России в <адрес> при прохождении таможенного контроля в пункте пропуска т/п ХХХ областной таможни и досмотра автобуса марки «ХХХ» рег.номер №, сокрыл от таможенного контроля, перевозимый им под полом бортового кузова автомобиля, товар – сигареты марки «ХХХ» в желтой упаковке в количестве в количестве ХХХ пачек, путём использования способа, затрудняющего обнаружение товара, а именно - поместив данный товар в нишах под полом прохода между пассажирскими сидениями транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ указанный товар, автобус марки ХХХ» рег.номер №, ключи от него в количестве -1 штуки, свидетельство о регистрации № №, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов.
По данному факту Калининградской таможней в отношении Радживилко Х.З. было ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
В судебном заседании вину Радживилко Х.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ признал, пояснив, что раскаивается в содеянном, поскольку не знал, ехал первый раз, просит применить более мягкое наказание, вернуть товар и автобус.
Заслушав пояснения Радживилко Х.З. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Таможенного кодекса РФ товары, перемещаемые через таможенную границу подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
В соответствии со ст. ст. 123, 124 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу РФ, декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме необходимых для таможенных целей сведений о товарах. Согласно ст. 281, 286 ТК РФ указанный общий порядок распространяется на физических лиц.
Как установлено в судебном заседании, Радживилко Х.З. ничего не препятствовало предъявить таможенному контролю указанный товар, он имел реальную возможность надлежащего выполнения обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, однако никаких мер к выполнению этих обязанностей им предпринято не было. То есть, своим бездействием, выразившемся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации Радживилко Х.З. совершил административное правонарушение.
Кроме того, вина Радживилко Х.З. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-37), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41), объяснениями Радживилко Х.З, (л.д.6-8) и другими материалами дела.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина Радживилко Х.З. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении наказания за данное административное правонарушение суд учитывает, что Радживилко Х.З. совершил правонарушение по неосторожности, активно способствовал при проведении административного расследования в разрешении дела, раскаялся в содеянном, к административной ответственности ранее не привлекался, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере ? стоимости товара, что составляет ХХХ рубля, без конфискации предметов административного правонарушения и транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 16.1ч. 2 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Радживилко Х.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ.
Назначить Радживилко Х.З. наказание в виде штрафа в размере ХХХ рубля без конфискации предметов административного правонарушения, подлежащего уплате на Расчетный счет Калининградской областной таможни № 40314810700000000003,
ИНН 3906190003,
«наименование таможенного органа» - Главное управление федерального казначейства по г. Москве в отделении № 1 Московского ГТУ Банка России <адрес> (Калининградская областная таможня; 10226000),
«КПП получателя» - КПП 390601001,
БИК банка 044583001,
«назначение платежа» - 10226000,
код платежа (77),
штраф по делу № номер дела таможенного управления,
КБК 15311604000010000140.
Вернуть, изъятый у Радживилко Х.З., товар - сигареты марки «ХХХ» в желтой упаковке в количестве ХХХ пачек, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни по адресу: г. Советск Калининградской области, ул. Красная д.10, автобус марки «ХХХ» рег.номер №, ключи от него в количестве -1 штуки, свидетельство о регистрации № №.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
