Дело № 6-595/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Смирнова Н.Ю., при секретаре Шихалиевой З.Ю., рассмотрев административное дело, поступившее из Калининградской областной таможни, в отношении
Стубраускас Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16. 1 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут гражданин <адрес> Стубраускас Д., следовавший из России в Литву на автомобиле «ХХХ» регистрационный номер <адрес> «№», при прохождении таможенного контроля в пункте пропуска МАПП <адрес> таможни, сокрыл от таможенного контроля, перевозимый им в полости топливного бака, доступ в которую осуществлялся через прямоугольное отверстие в кузове автомобиля, закрытое металлической пластиной расположенное под подушкой заднего пассажирского сидения автомобиля - товар -сигареты, общим количеством ХХХ пачек, из них: «ХХХ - ХХХ пачек; «ХХХ» - ХХХ пачек; «ХХХ»- ХХХ пачек; «ХХХ» - ХХХ пачек; « ХХХ» - ХХХ пачек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст.16.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ указанный товар, автомобиль «ХХХ», 1994 года выпуска, регистрационный номер Литовской Республики «№», ключи от него и технический паспорт были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Калининградской таможней в отношении Стубраускас Д., было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
В судебном заседании Стубраускас Д. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается, просил автомобиль не изымать, поскольку он такой автомобиль купил, больше не будет так ничего перевозить.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Таможенного кодекса РФ товары, перемещаемые через таможенную границу подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
В соответствии со ст. ст. 123, 124 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу РФ, декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме необходимых для таможенных целей сведений о товарах. Согласно ст. 281, 286 ТК РФ указанный общий порядок распространяется на физических лиц.
Как установлено в судебном заседании, Стубраускас Д., ничего не препятствовало предъявить таможенному контролю указанный товар, он имел реальную возможность надлежащего выполнения обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, однако никаких мер к выполнению этих обязанностей им предпринято не было. То есть, своим бездействием, выразившемся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации Стубраускас Д., совершил административное правонарушение.
Кроме того, вина Стубраускас Д., подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), объяснениями Стубраускас Д., (л.д.24-26), Протоколами опросов свидетелей (л.д.29-31), заключением экспертиз (л.д.40-46, 49-50) и другими материалами дела.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина Стубраускас Д., в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении наказания за данное административное правонарушение суд учитывает, что Стубраускас Д., совершил правонарушение по неосторожности, к административной ответственности привлекается впервые, активно способствовал при проведении административного расследования в разрешении дела, раскаялся в содеянном, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность Стубраускас Д., суд по делу не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 16.1ч. 2 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Стубраускаса Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ.
Назначить Стубраускасу Д. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно конфисковать товар:
- сигареты, общим количеством ХХХ пачек, из них: «ХХХ» - ХХХ пачек; «ХХХ» - ХХХ пачек; «ХХХ»- ХХХ пачек; «ХХХ» - ХХХ пачек; « ХХХ» - ХХХ пачек, находящиеся на хранении СВХ ООО «БВК-Инвест» п адресу: <адрес>.
Вернуть, изъятый у Стубраускаса Д. автомобиль «ХХХ», 1994 года выпуска, регистрационный номер №», ключи от него и технический паспорт на автомобиль.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Смирнова Н.Ю.
