постановление по делу № 6-287/2010 г.
21 июня 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда (г. Калининград, ул. Невского, 29)
Алексенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Щукина А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со слов работающего водителем-экспедитором И., проживающего по адресу: <адрес>
- о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором 5-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду в отношении Щукина А.М. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. в том, что Щукин А.М. ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер №, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> госномер №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД с места ДТП уехал.
Щукин А.М. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно в этот день, подвозя на автомашине, на которой он работает водителем –экспедитором, товар к дому заказчика, в момент разворота допустил касание с автомобилем потерпевшего. Слышал сигнализацию, но не остановился, поскольку товар надо было доставить к подъезду. Уже у подъезда заказчика к нему подошел Очковский, высказывавший претензии. Подойдя к его машине увидел, что рядом с уже имевшейся старой вмятиной, есть небольшая свежая вмятина, и треснувший правый задний фонарь. Он предложил Очковскому в возмещение ущерба 1000 руб., тот не согласился. Тогда Щукин сказал, что подойдет после разгрузки и продолжит разговор. Однако через 20 мин, когда разгрузки плитки закончилась, он посмотрел в сторону автомашины Очковского, но водителя не заметил, не видел его и проезжая мимо. Подумал, что тот решил не предъявлять претензий и уехал. К машине не подходил. Просит не назначать наказание, связанное с лишением прав управления транспортным средством.
Потерпевший Очковский С.М. в судебном заседании изложенное выше подтвердил. Водитель с места ДТП уехал, он его догнал уже у подъезда, когда шла выгрузка плитки. Щукин подошел с ним к машине, посмотрел на повреждения, и когда стали обсуждать сумму ущерба, сказал – я сейчас вернусь, и пошел к своей машине. Очковский сел в машину и стал ждать. Увидел, что разгрузка закончилась, Щукин сел в машину и уехал. Ему пришлось вызвать ГАИ.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия (п. 2.6 ПДД).
В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Щукина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ КГ №, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что второе транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> - имеет повреждения крышки заднего багажника и задней правой оптики, ориентировкой о розыске автомобиля <данные изъяты>, объяснениями Очковского С.М., а также пояснениями самого Щукина А.М., не отрицавшего, что после столкновения сработала сигнализация, он подходил к автомашине Очковского и видел повреждения (вмятина), а также того, что с места ДТП он уехал.
Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, нахожу вину Щукина А.М. в оставлении в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, полностью установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Щукин А.М. уехал с места ДТП вначале потому, что ему необходимо было выгрузить товар – плитку, для чего надо было подъехать к подъезду заказчика, а потом он уехал потому, что не увидел возле машины потерпевшего, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности.
Размер причиненного второму автомобилю ущерба в данном случае не может быть принят судом во внимание для установления малозначительности правонарушения, поскольку правонарушение является оконченным с момента оставления места ДТП, кроме того, размер ущерба до настоящего времени не определен.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая отсутствие сведений о том, что ранее Щукин А.М. привлекался к административной ответственности, считаю возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год.
Учитывая непродолжительный период работы истца в должности водителя-экспедитора (как следует из представленного ходатайства и характеристики – с 29 апреля 2010 года, хотя справки о работе и надлежащим образом заверенной копии трудовой книжки Щукиным не представлено), а также отсутствие сведений о том, что водитель является единственной профессией Щукина, оснований для применения более строгой меры наказания в виде ареста, не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Щукина А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
