№6-271/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранов А.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ООО «Премиумпродукт Импорт» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премиумпродукт Импорт» в Калининградский таможенный пост Калининградской областной таможни была подана грузовая таможенная декларация (ГТД) с заявленным таможенным режимом свободной таможенной зоны на следующие товары: печенье, мармелад, трусы мужские, женские, рубашки, детская одежда, колготы, куртки, пледы, постельные принадлежности, всего <данные изъяты> наименований товара. Под номером <данные изъяты> в ГТД был заявлен товар: пледы синтетические машинного вязания (размер <данные изъяты>) без набивки, без электронагревательных приборов: плед <данные изъяты>., плед <данные изъяты>, всего <данные изъяты> мест общим весом брутто <данные изъяты> кг. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного досмотра было выявлено, что кроме заявленного в ГТД товара, в грузовом отсеке транспортного средства также имеются <данные изъяты> изделий для покрытия спального места – наматрасников размером <данные изъяты> см, из текстильных материалов и овечьей шерсти с маркировкой <данные изъяты> и <данные изъяты> одеял размером <данные изъяты> см, из текстильных материалов и овечьей шерсти с маркировкой <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются ГТД № с приложенными документами, актом таможенного досмотра №, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом опроса А.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и определением заместителя начальника Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Представитель ООО «Премиумпродукт Импорт» в судебном заседании событие и состав правонарушения не оспаривал, указал на то, что правонарушение было совершено в связи с технической ошибкой поставщика, неправильно указавшего название товара в инвойсе, правом предварительного осмотра товара не воспользовались, так как доверяли поставщику, а также в связи с тем, что ввозимый товар нужно было срочно поставить в торговую сеть «В.»; считал правонарушение малозначительным, просил производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 14 Таможенного кодекса РФ (далее-ТК), все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК.
В соответствии со статьями 123-124 ТК товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления декларантом таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК, сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Частью 1 статьи 127 ТК РФ установлено, что декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суд приходит к выводу, что виновность ООО «Премиумпродукт Импорт» в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирует деяние ООО «Премиумпродукт Импорт» по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Ссылка на то, что ООО «Премиумпродукт Импорт» ошибочно заявило пледы как подушки диванные противоречит материалам дела, поскольку подушек, заявленных в ГТД, как товар №, фактически было на <данные изъяты> шт. меньше заявленного, тогда как незадекларированных наматрасников и одеял было <данные изъяты> шт., в связи с чем, суд не считает возможным отнести совершенное ООО «Премиумпродукт Импорт» правонарушение к малозначительным.
С учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельствам его совершения, суд считает необходимым назначить ООО «Премиумпродукт Импорт» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «Премиумпродукт Импорт», виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – <данные изъяты> изделий для покрытия спального места – наматрасников размером <данные изъяты> см, из текстильных материалов и овечьей шерсти с маркировкой <данные изъяты> и <данные изъяты> одеял размером <данные изъяты> см, из текстильных материалов и овечьей шерсти с маркировкой <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Таранов
