№6-256/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранов А.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ООО «РАЗ» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАЗ» в ОТО и ТК Калининградского таможенного поста Калининградской областной таможни была подана грузовая таможенная декларация (ГТД) с заявленным таможенным режимом свободной таможенной зоны на следующие товары: одежда женская, одежда мужская, аксессуары для волос (заколки, зажимы), зонты, коврики для ванной комнаты, белье туалетное, покрывала декоративные постельные, манекены из пластмассы, карандаши, ремни, сумки, туфли, шторы, всего <данные изъяты> наименование товара. ДД.ММ.ГГГГ на при осуществлении таможенного досмотра было выявлено, что кроме заявленного в ГТД товара, в грузовом отсеке транспортного средства также имеются <данные изъяты> кольца из металла серебристо-серого цвета со вставками из мелких прозрачных минералов, <данные изъяты> кольца-перстня из металла серебристо-серого цвета в форме печатки со вставкой из одного прозрачного минерала, <данные изъяты> кольца-перстня из металла серебристого цвета со вставками из мелких прозрачных минералов и минералов черного и бело-черного цветов и <данные изъяты> браслетов из металла белого, желтого и красного цветов, классифицируемые в товарной позиции <данные изъяты> ЕТН ВЭД ТС, как бижутерия.
Указанные обстоятельства подтверждаются ГТД № с приложенными документами, актом таможенного осмотра №, от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом опроса Р.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и определением ВрИО заместителя начальника <адрес> таможни от 6 мая 2010 года, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Представитель ООО «РАЗ» Р. в судебном заседании вину общества в совершении правонарушения признал, указав на то, что незадекларированный товар был загружен поставщиком ошибочно; просил назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 14 Таможенного кодекса РФ (далее-ТК), все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК.
В соответствии со статьями 123-124 ТК товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления декларантом таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК, сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Частью 1 статьи 127 ТК РФ установлено, что декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суд приходит к выводу, что виновность ООО «РАЗ» в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирует деяние ООО «РАЗ» по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельствам его совершения, суд считает необходимым назначить ООО «РАЗ» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «РАЗ», виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - <данные изъяты> колец из металла серебристо-серого цвета со вставками из мелких прозрачных минералов, <данные изъяты> колец-перстней из металла серебристо-серого цвета в форме печатки со вставкой из одного прозрачного минерала, <данные изъяты> колец-перстней из металла серебристого цвета со вставками из мелких прозрачных минералов и минералов черного и бело-черного цветов и <данные изъяты> браслетов из металла белого, желтого и красного цветов.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Таранов
