Case No.6-313/2010 from 2010-06-04 / Judge: Гонтарь О.Э.

Решение по административному делу
Информация по делу
Дело <span class="Nomer">№</span>

Дело № 6-313/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2010 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гонтарь О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из УВД по Калининградской области Отдел «К» административное дело в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Сител», А, ИНН , ОГРН ,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д года оперуполномоченным по ОВД отдела «К» УВД Калининградской области было установлено, что Д года в 13 часов 00 минут в помещении, занимаемом ООО «Сител», расположенном по адресу А, продавец осуществляла реализацию 10 (десяти) мобильных телефонов стандарта GSM без сертификатов о соответствии (деклараций о соответствии).

По данному факту Д года было возбуждено дело об административном правонарушении. Д года старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «К» УВД Калининградской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Сител».

Представитель ООО «Сител» по доверенности ФИО в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала, пояснила, что ООО «Сител» осуществляет розничную реализацию мобильных телефонов на территории Калининграда и области, закупает телефоны у оптового поставщика, который своевременно не представил заверенные надлежащим образом копии сертификатов. К моменту рассмотрения дела все сертификаты у ООО «Сител» имеются, просит приобщить к материалам дела их копии.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный по ОВД отдела «К» УВД Калининградской области ФИО пояснил, что в протоколе осмотра от Д г. в установленном порядке зафиксированы все выявленные нарушения, а именно: торговля мобильными телефонами в количестве десяти штук без сертификатов о соответствии. К моменту составления протокола об административном правонарушении данное нарушение также устранено не было. Считает вину общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ доказанной.

            Заслушав показания свидетеля, объяснения представителя общества, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Под продажей товаров, исходя из положений ст. 492 ГК РФ следует понимать реализацию товаров путем заключения договора купли-продажи, по которому продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязан передать покупателю товар, предназначенный для личного использования, надлежащего качества и безопасный для жизни и здоровья.

Право потребителя на безопасность товаров (работ, услуг), обязанность продавца предоставить необходимую и достоверную информацию о товарах предусмотрены Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно п. 4 ст. 7 вышеуказанного Закона не допускается продажа товара (работ, услуг) без информации об обязательном подтверждении его соответствия обязательным требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя.

В силу п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства от 19 января 1998 г. N 55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия, ознакомления с подтверждающим сертификацию документами.

Часть 2 ст. 14.4 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан, индивидуальных предпринимателей, должностных и юридических лиц, в частности, за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.

Данное правонарушение посягает на права потребителей и интересы государства в области предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, Д года в помещении занимаемом ООО «Сител», расположенном по адресу А осуществлялась продажа десяти мобильных телефонов стандарта GSM марок Nokia  и Sony Ericsson без сертификатов соответствия. В тот же день указанные телефоны были изъяты, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов.

            Кроме того, вина ООО «Сител»  подтверждается другими материалами дела в их совокупности.

Учитывая изложенное, если на момент продажи товара в месте его реализации отсутствует сертификат соответствия (декларация о соответствии), удостоверяющий безопасность такого товара, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, независимо от того, прошел товар сертификацию или нет.

При решении вопроса о назначении наказания за данное административное правонарушение суд учитывает, в качестве смягчающего вину обстоятельства признание представителем общества вины в совершении правонарушения и то, что к моменту рассмотрения данного дела нарушение обществом устранено, сертификаты соответствия представлены. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Сител» суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к ООО «Сител» только наложение административного штрафа в размере 40 000 рублей. Конфискацию изъятых мобильных телефонов с учетом смягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 14.4 ч.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сител» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Сител» наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей без конфискации товаров.

Изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от Д года товар, а именно десять мобильных телефонов стандарта GSM марок Nokia  и Sony Ericsson, находящийся на хранении в отделе «К» УВД по Калининградский области, возвратить ООО «Сител».

Копию настоящего постановления направить для сведения в ООО «Сител», УВД по Калининградский области, а после его вступления в законную силу направить для исполнения в отдел «К» УВД по Калининградский области.

Разъяснить ООО «Сител», что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ оно должно уплатить административный штраф через банк не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить судье Ленинградского района г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а ООО «Сител» – привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                                         Гонтарь О.Э.