П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Смирнова Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Сакунц М.З, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Ч, К/о, п. З,
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором 9 отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду в отношении Сакунц М.З. был составлен протокол 39 КГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. в том, что Сакунц М. З. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «Ш», государственный регистрационный номер №, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «М, государственный регистрационный номер №, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
Определением начальника 5 отделения ОГИБДД ОВД по г. Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сакунц М. З. было передано для рассмотрения в суд.
В судебном заседании Сакунц М. З. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ выполнил заказ, подвез клиента на Н, развернулся и уехал. Никаких наездов не совершал.
Представитель по доверенности Сирецкий Р.В. рапорт составлен со слов сотрудника ДПС, повреждений на автомобиле Сакунц М.З. не было. Просил прекратить производство по делу.
В судебном заседании потерпевшая К.О.В., пояснила, что оставил свой автомобиль около дома № по ул. Н. Вышла на балкон и увидела, что на автомобиле сработала сигнализация от удара. После чего сообщила в Гаи и в такси «В».
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании не было бесспорно установлено, что Сакунц М.З. совершил ДТП и уехал с места ДТП, что подтверждается объяснениями самого Сакунц М.З. и объяснениями потерпевшей, а также характером повреждений на автомобиле потерпевшей.
Специальное исследование повреждений на автомобиле потерпевшей, зафиксированных на схеме ДТП, в разделе «в результате происшествия повреждено»: «М» – переднее левая дверь, что указанные повреждения образовались в результате данного ДТП с автомобилем «Ш», государственный регистрационный номер №, управляемым Сакунц М.З.
Суду не представлено, достоверных доказательств совершения Сакунц М.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, основания для привлечения Сакунц М.З. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ отсутствуют, и производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении Сакунц М.З. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить с связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд гор. Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
