Дело № 6 – 157/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«20» апреля 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зобова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «Е.», юридический адрес: <адрес>, поступивший из Калининградской областной таможни,
У С Т А Н О В И Л:
Калининградская областная таможня направила в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «Е.».
Как следует из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Е.» подало грузовую таможенную декларацию № в режиме ИМ78 («свободная таможенная зона») на товар: одежда и прочие изделия, бывшие в употреблении, прошедшая химическую обработку, товарный знак отсутствует, общим весом 15217 кг, код товара <данные изъяты> ТН ВЭД РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра на основании поручения на досмотр № по ГТД № было обнаружено, что товар представляет собой одежда и прочие изделия, бывшие в употреблении, имеющие следы износа в виде потертостей, износа, весом 15217 кг. Также были обнаружены следующие товары: рубашки различных размеров, цветов и материалов в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, без следов износа в количестве 43 штуки; одна пижама; одна туника; сумки в количестве 8 штук; скатерти для стола в индивидуальной полиэтиленовой упаковке в количестве 4 штук; изделия их меха со следами износа в количестве 19 штук; изделия из натуральной кожи со следами износа в количестве 11 штук. Обнаруженный товар не был заявлен в ГТД №, так как данный товар не мог быть отнесен к подсубпозиции <данные изъяты> ТН ВЭД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ООО «Е.» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Е.» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
Директор ООО «Е.» Ч. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вину в совершении данного административного правонарушения признает. Просил назначить наказание в виде конфискации без штрафа.
Факт совершения ООО «Е» административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении директора ООО «Е.» Ч. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении директора ООО «Е.» Ч. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; пояснением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО «Е.» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Директор ООО «Е.» Ч. признал вину в совершении административного правонарушения, что судья расценивает как смягчающее обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
С учетом изложенного судья считает возможным применить к ООО «Е.» только конфискацию предметов административного правонарушения. Штраф с учетом смягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным не применять.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11,30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В ИЛ:
Признать ООО «Е.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – товара на общую сумму <данные изъяты>, изъятого у ООО «Е.» по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на хранении в ООО «Г.».
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:
