Дело № 6-176/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Ефремовой Е.А., рассмотрев в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, в открытом судебном заседании поступившее из Калининградской областной таможни дело о привлечении к административной ответственности
ООО «Вираж», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>; фактический адрес: <адрес>
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вираж» на <адрес> таможенный пост <адрес> были поданы документы: № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации № с заявленным таможенным транзитом на товары в ассортименте, следующие в Калининградскую область на транспортном средстве автомобиле «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, прицеп госномер <данные изъяты> на товар, являющийся сборным грузом, общим весом брутто <данные изъяты> кг., в количестве <данные изъяты> места. Отправитель товара – ООО «Г-Э» <адрес>, получатель – ООО «С.» <адрес>, перевозчик ООО «Вираж», зарегистрированное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вираж» в лице водителя Б.Д.И. при прибытии из <адрес> на таможенную территорию РФ (Калининградская область) в пункте пропуска «<данные изъяты>», находящегося в зоне действия таможенного поста <адрес> таможни, представило для завершения процедуры таможенного транзита товары, находящиеся в вышеуказанном транспортном средстве. При осуществлении таможенного досмотра было выявлено, что кроме заявленного товара, также имеется незадекларированный к процедуре таможенного транзита: два комплекта тарелок для ударных инструментов «Solar Effects Pack» (10” Splash, 18” Сhinese) упакованный в один пропиленовый мешок, в котором также находились товаросопроводительные документы: счет № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией № от ДД.ММ.ГГГГ; копией спецификации №; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № ОТ ДД.ММ.ГГГГ; АТД <данные изъяты>; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса генерального директора ООО «Вираж» Б.Я.С.; протоколом опроса водителя ООО «Вираж» Б.Д.И.; протоколом опроса коммерческого директора ООО «С» С.В.Р.; протоколом опроса менеджера ООО «Г-Э» П.А.Ю.; протоколом опроса Н.Р.А.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК таможенного поста <адрес> таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и определением исполняющего обязанности заместителя начальника <адрес> таможни по правоохранительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
В судебное заседание законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, генеральный директор ООО «Вираж» Блинова Я.С.. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Неявка лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Вираж».
Будучи опрошенной в ходе административного расследования, Б.Я.С. вину ООО «Вираж» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признала полностью, пояснила, что товар являлся сборным грузом. Водитель при погрузке не сопоставлял количество загруженного товара, указанного в товаросопроводительных документах, полагаясь на отправителя. О данном факте ей стало известно от сотрудников таможни.
Исследование материалов дела показало, что в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза; товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
На основании статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Пунктом 1 статьи 187 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.
В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации, утвержденной приказом ФТС РФ от 4.09.2007г. №1057 в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» в целях исчисления и взимания таможенных платежей и обеспечения соблюдения запретов и ограничений необходимо указать сведения о декларируемых товарах, позволяющие идентифицировать товары для таможенных целей и относить их к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД России, а также сведения о грузовых местах. Под номером 1 необходимо указать или сделать соответствующую запись: - наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товаров с добавлением сведений о производителе, обо всех товарных знаках, марках, моделях, артикулах, стандартах и тому подобных технических и коммерческих характеристиках, а также сведений о количественном и качественном составе декларируемых товаров.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суд приходит к выводу, что виновность ООО «Вираж» в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирует деяние ООО «Вираж» по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ООО «Вираж» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «Вираж» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, переданных на хранение по акту приема-передачи товаров от ДД.ММ.ГГГГ:
- два комплекта тарелок для ударных инструментов «Solar Effects Pack» (10” Splash, 18” Сhinese);
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ;
- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;
- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;
- пропиленовый мешок серо-зеленого цвета.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Э.В. Бирюков
