Дело № 6-24/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«19» января 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылев А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, поступивший из Калининградской областной таможни в отношении Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: Литва <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 час. в пункте пропуска таможенный пост МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни в ходе таможенного досмотра автомобиля «AUDI 100», VIN №, регистрационный номер № следовавшего из РФ в Литву под управлением Т. был обнаружен товар в виде сигарет «JIN LING» в количестве 1000 пачек, перемещаемый через таможенную границу РФ с сокрытием от таможенного контроля. Указанный товар был спрятан в топливном баке, имеющем технологическое отверстие предусмотренное заводом-изготовителем. Обнаружение и доступ к товару стал возможен после демонтажа с помощью слесарных инструментов заднего пассажирского сидения и его спинки в салоне автомобиля, откручивания саморезных болтов, крепивших металлическую пластину и снятия этой пластины, под которой открылось технологическое отверстие в топливном баке автомобиля прямоугольной формы размером 20х30 см. Перед началом таможенного досмотра автомобиля в ходе письменного декларирования о вывозе сигарет Т таможенному органу не заявил о наличии у него сокрытых товаров.
Своими действиями Т нарушил требования ст. 12 ч.2, ст. 14 ч.1, ст.281 ч.1, ст.286 ч.1 и ч.3 Таможенного Кодекса Российской Федерации.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Калининградской областной таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования в отношении Т по ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения - сигареты «JIN LING» в количестве 1000 пачек и орудие совершения административного правонарушения - автомобиль марки «AUDI 100», VIN №, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства № и ключи от вышеуказанного автомобиля были изъяты по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные судом о дне слушания дела, представитель Калининградской областной таможни и Ж не явились без уважительных причин.
Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещено о времени, дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, рассмотрение дела возможно в отсутствие Т на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Своими действиями Т совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. сокрытие товара от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара.
По результатам проведенной автотехнической экспертизы было установлено, что конструктивных изменений, произведенных не на заводе-изготовителе, в местах сокрытия товара не имеется.
Названный выше товар перемещался с использованием способа, при котором его визуальное обнаружение во время таможенного контроля затруднено, так как характеристики данного товара не предполагают его перемещение и расположение в тех местах, где он был выявлен. Таким образом, Т перемещал товар в полостях, не подвергшихся конструктивным изменениям и не предназначенных для транспортировки товара, т.е. способом затрудняющим обнаружение товара.
Ст. 12 п. 2 ТК РФ определяет, что товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном Таможенным Кодексом РФ.
На основании ст. 14 п. 1 ТК РФ - все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным Кодексом Российской Федерации.
Согласно требованиям ст. 281 ч. 1, ст. 286 ч. 1,3 ТК РФ, указанный общий порядок перемещения товаров через таможенную границу РФ и обязательность их декларирования распространяется на физических лиц, перемещающих такие товары РФ.
В соответствии с ст. 127 ч. 2 ТК РФ, при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и по требованию таможенного органа предъявить декларируемые товары.
Согласно ст. 281 п. 2 ТК РФ предназначение товаров определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества.
Согласно ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Согласно ст. 2.2 ч. 1 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий.
Как установлено в судебном заседании, Т ничего не препятствовало предъявить таможенному контролю указанный товар, он имел реальную возможность надлежащего выполнения обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, однако никаких мер к выполнению этих обязанностей им предпринято не было.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Т., заключением экспертов ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Калининград № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие ответственность обстоятельства то, что ранее Т к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.10, 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Т признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ.
Назначить Т наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно конфисковать товар – сигареты «JIN LING» в количестве 1000 пачек, хранящиеся в зоне таможенного контроля т/п МАПП Чернышевское.
Возвратить Т изъятый автомобиль марки «AUDI 100», VIN №, регистрационный номер №; ключи от указанного автомобиля, находящиеся в зоне таможенного контроля т/п МАПП Чернышевское и свидетельство о регистрации транспортного средства, находящееся в материалах дела об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда А.В. Бобылев
Копия верна:
