Case No.6-32/2010 from 2010-01-18 / Judge: Муценберг Н.А.

Решение по административному делу
Информация по делу

Дело № 6-32/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» февраля 2010 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Муценберг Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материл, поступивший из Федеральной таможенной службы РФ Северо-западного таможенного управления Калининградской областной таможни в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения <данные изъяты>, ИНН , юридический адрес: <адрес> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МОУ <данные изъяты> в режиме «Импорт» (ИМ 780000) подана к таможенному оформлению ГТД на товары: «1) одежда, бывшая в употреблении (код ТН ВЭД России 6309000000), 2) обувь, бывшая в употреблении (код ТН ВЭД России 6309000000), 3) постельное белье, бывшее в употреблении, б/у (код ТН ВЭД России 6309000000). Декларант и лицо, ответственное за финансовое регулирование товаров выступает МОУ <данные изъяты>.

В ходе проведения таможенного контроля по ГТД в рамках процедуры декларирования установлено, что по результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра ) выявлен не задекларированный товар: 1) ремни, изготовленные из различных материалов, бывшие в употреблении со специфическим запахом фумигации -- 12 шт., вес нетто 1.37 кг.; 2) сумки различных размеров и расцветок, изготовленные из различных материалов, бывшие в употреблении со специфическим запахом фумигации - 8 шт., вес нетто 2.63 кг.; 3) чемоданы различных размеров и расцветок, изготовленные из различных материалов, бывшие в употреблении со специфическим запахом фумигации - 3 шт., вес нетто 11 кг.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении МОУ <данные изъяты> было вынесено определение о возбуждении административного дела об АП .

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 11 ТК РФ декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а так же в других случаях, установленных ст. 183, 184, 247, 391 ТК РФ.

На основании п. 1 ст. 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно ч. 1 ст. 127 ТК РФ - при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе и до подачи таможенной декларации.

Декларант МОУ <данные изъяты> не воспользовалась данным правом.

В судебное заседание, представитель правонарушителя МОУ <данные изъяты> не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии и применить в качестве наказания конфискацию предмета административного правонарушения.

Факт совершения МОУ <данные изъяты> административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об АП ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ; копией СМR № б/н. () от ДД.ММ.ГГГГ; копией грузового листа № б/н. от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта таможенного досмотра ; копией ГТД ; протоколом опроса К.; заключением эксперта о том, что средняя рыночная стоимость исследуемых кожгалантерейных товаров (ремни, сумки, чемоданы, общим количеством 23 изделия), составила 748 (семьсот сорок восемь) рублей. Предоставленные на исследование товары не является новыми.

Таким образом, вина МОУ <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ - не декларирование товаров, подлежащих декларированию, в судебном заседании установлена.

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Оценивая изложенное, суд полагает, что исходя из обстоятельств совершенного МОУ <данные изъяты> правонарушения, а, также учитывая то, что в ходе проведения производства по делу состав административного правонарушения и виновность МОУ <данные изъяты> доказана, возможным назначить в качестве административного наказания конфискацию товара, являющегося предметом правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 16.19 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Муниципальное общеобразовательное учреждение <данные изъяты>, ИНН , юридический адрес: <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товара – 12 штук ремней изготовленных из различных материалов, бывшие в употреблении со специфическим запахом фумигации: 8 сумок различных размеров и расцветок изготовленных из различных материалов, бывших в употреблении со специфическим запахом фумигации: 3 чемоданов различных размеров и расцветок изготовленных из различных материалов, бывших в употреблении со специфическим запахом фумигации, являющихся предметом правонарушения, которые находятся на ответственном хранении в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения.

Судья: Н.А. Муценберг