Case No.1-295/2011 from 2011-05-17 / Judge: Муценберг Н.А.

Решение по уголовному делу
Информация по делу

Дело № 1-295/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Муценберг Н.А.

при секретаре Минаковой О.Р.

с участием государственного обвинителя Матущенко И.Н.

подсудимого Ткаченко П.А.

защитника Миркиной О.Н.

потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ткаченко П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 17 мая 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18:00 часов 26.02.2011 года до 00 часов 00 минут 27.02.2011 года стрелок отделения взвода патрульной роты Г., назначенный на должность Приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся военнослужащим внутренних войск МВД РФ - представителем власти, в должностные обязанности которого входит в соответствии ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» пресечение действий, препятствующих исполнению военнослужащими внутренних войск служебных обязанностей, охрана общественного порядка посредством несения патрульно-постовой службы в населенных пунктах, осуществлял согласно патрульно-постовой ведомости войсковых нарядов, патрулирование на маршруте патрулирования , то есть исполнял возложенные на него должностные обязанности.

В период времени с 23:00 часов 26.02.2011 года до 00 часов 00 минут 27.02.2011 года Г. выйдя из здания УВД по г. Калининграду вместе с рядовым В. для осуществления в соответствии с патрульно-постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ патрулирования на маршруте , увидел около входа в здание в УВД по г. Калининграду войсковой наряд , доставляющих в УВД по г. Калининграду Ткаченко П.А., который громко кричал, нарушая тем самым общественный порядок, и отказывался пройти в помещение УВД по г. Калининграду. Г. в качестве начальника войскового наряда в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ «Наставления по служебно-боевой деятельности подразделений, караулов и войсковых нарядов воинских частей оперативного назначения и специальных моторизованных воинских частей внутренних войск Министерства внутренних дел» должен постоянно поддерживать взаимодействие с другими войсковыми нарядами, в связи, с чем он подошел к войсковому наряду , чтобы в соответствии ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» пресечь действия Ткаченко П.А., препятствующие исполнению военнослужащими внутренних войск МВД РФ войскового наряда служебных обязанностей и доставить его в УВД по г. Калининграду. Подсудимый Ткаченко П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения перед входом в здание УВД по г. Калининграду, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Клиническая, д. 65, достоверно зная, что Г., одетый в форменную одежду военнослужащего внутренних войск МВД РФ, является представителем власти, выполняет в соответствии с ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» обязанности по охране общественного порядка посредством несения патрульно-постовой службы в населенных пунктах, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законным действиям военнослужащего внутренних войск МВД РФ, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Г., а именно умышленно нанес удар кулаком правой руки в область лица Г., не причинив ему телесных повреждений, тем самым, применил насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко П.А. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Ткаченко П.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый Ткаченко П.А. в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Миркиной О.Н., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко П.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник Миркина О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Ткаченко П.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г. согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении Ткаченко П.А. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого Ткаченко П.А. квалифицируются по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Подсудимый Ткаченко П.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред.

Жена подсудимого находится в состоянии беременности.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три) тысячи рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд гор. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья

Ленинградского районного суда

г. Калининграда Муценберг Н.А.