дело № 1 – 280/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 31 мая 2011 года
Судья Ленинградского районного суда
г. Калининграда Кирмасова Н.И.,
с участием государственного обвинителя Бондаренко И.С.
потерпевшей П.,
подсудимого Шабалина Д.А.,
его защитника Корнева А.А.,
при секретаре Шапошниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шабалина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался; избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
- копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шабалин Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 20 минут Шабалин Д.А. находился в <адрес>, по месту жительства ранее незнакомой П., где совместно с ранее знакомым З. и ранее незнакомой К. в помещении кухни распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Шабалин Д.А. под предлогом осуществления неотложного телефонного звонка вышел из помещения кухни, прошел в жилую комнату данной квартиры, где увидел лежащую на столе женскую сумку. В этот момент у Шабалина Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной сумки, принадлежащей П. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, Шабалин Д.А., достоверно зная, что данная сумка принадлежит П., подошел к столу, воспользовавшись тем, что П., З. и К. находятся в помещении кухни, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая явно тайный способ завладения чужим имуществом, не отступая от своего преступного намерения, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, тайно похитил - из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в размере 11500 рублей, принадлежащие П., которые положил в карман своих джинс, и вышел из квартиры, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Шабалина Д.А. потерпевшей П. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11500 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабалина Д.А., в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку подсудимый с ней примирился, полностью загладил вред, причиненный ей в результате совершения преступления, никаких претензий к подсудимому она не имеет.
При этом П. пояснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно, после возмещения подсудимым причиненного ей вреда в полном объеме. Характер и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, П. разъяснены и понятны, она с ними согласна.
Подсудимый Шабалин Д.А. после разъяснения ему судом предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшей П. и просил прекратить уголовное дело в отношении него (Шабалина Д.А.), поскольку он полностью возместил причиненный потерпевшей вред.
Защитник подсудимого – адвокат Корнев А.А. также поддержал ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении Шабалина Д.А. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Шабалина Д.А. в связи с примирением сторон.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Шабалина Д.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из пояснений потерпевшей П., подсудимый Шабалин Д.А. с ней примирился, полностью загладил причиненный ей вред, указанные обстоятельства подтвердил и сам подсудимый, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлен факт примирения сторон и добровольность заявления потерпевшей П. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шабалина Д.А.
Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.
Таким образом, учитывая то, что Шабалин Д.А. ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный той вред, уголовное дело по обвинению Шабалина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шабалина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Шабалину Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
