ДЕЛО № 1 – 601/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда
<адрес> Кирмасова Н.И.,
с участием государственного обвинителя Матущенко Н.И.,
подсудимого Мальцева Я.Ю.,
его защитника адвоката Зинченко Н.В.,
потерпевшего К.А.В.,
при секретаре Лобода О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мальцева Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, неофициально работающего матросом, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался; избрана
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем
поведении;
- копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев Я.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 часов Мальцев Я.Ю. находился в сквере у памятника «Р.», расположенного напротив ТЦ М. по <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время он обратил внимание на проходящего мимо него, ранее незнакомого К.А.В., у которого при себе был кожаный портфель, стоимостью 1600 рублей, с находящимися в нем рабочими документами, который он нес в руке. В этот момент у Мальцева Я.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного портфеля с его содержимым. Осуществляя свой преступный умысел и осознавая, что его действия носят открытый характер, Мальцев Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов пошел следом за К.А.В. и, находясь рядом с памятником «Р.», напротив ТЦ «М. по <адрес> в <адрес>, подойдя к нему со спины, вырвал у него из руки принадлежащий последнему кожаный портфель, стоимостью 1600 рублей, с находящимися в нем рабочими документами, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным портфелем с его содержимым по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мальцев Я.Ю. причинил К.А.В. материальный ущерб в размере 1600 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший К.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева Я.Ю., в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку подсудимый с ним примирился, полностью загладил вред, причиненный ему в результате совершения преступления, никаких претензий к подсудимому он не имеет.
При этом К.А.В. пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после возмещения подсудимым причиненного ему вреда в полном объеме. Характер и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, К.А.В. разъяснены и понятны, он с ними согласен.
Подсудимый Мальцев Я.Ю. после разъяснения ему судом предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшего К.А.В. и просил прекратить уголовное дело в отношении него (Мальцева Я.Ю.), поскольку он полностью возместил причиненный потерпевшему вред.
Защитник подсудимого - адвокат Зинченко Н.В. также поддержал ходатайство потерпевшего К.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева Я.Ю. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Мальцева Я.Ю. в связи с примирением сторон.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева Я.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из пояснений потерпевшего К.А.В., подсудимый Мальцев Я.Ю. с ним примирился, полностью загладил причиненный ему вред, указанные обстоятельства подтвердил и сам подсудимый, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлен факт примирения сторон и добровольность заявления потерпевшим К.А.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева Я.Ю.
Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.
Таким образом, учитывая то, что Мальцев Я.Ю. ранее не судим, молод, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный тому вред, уголовное дело по обвинению Мальцева Я.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Мальцева Я.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Мальцеву Я.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - свидетельство о государственной регистрации права сер. 39-АА №, свидетельство о государственной регистрации права сер. 39-АА №, свидетельство о рождении на имя К. серия 1-РЕ №, доверенность серия 39-АА №, доверенность серия 39-АА №, свидетельство о праве на наследство серия 39-АА №, доверенность <адрес>, копию паспорта на имя К.А.В., копию договора между К.А.В. и К.О.А., копии квитанций об оплате услуг -передать по принадлежности потерпевшему К.А.В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
