Дело № 1 – 492/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинградского районного суда <адрес> Кирмасова Н.И.
с участием государственного обвинителя Кошелевой И.И.,
защитника подсудимого Бочарова Е.В. адвоката Микрюкова П.А.,
при секретаре Поповой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бочарова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бочаров Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов Бочаров Е.В. находился у <адрес> по <адрес> в <адрес>, когда в это время в мусорном контейнере, расположенном у данного дома, он незаконно приобрел – нашел 4 патрона калибра 9 мм, которые в милицию не сдал, а решил оставить себе, положив в задний правый карман своих брюк, чтобы в дальнейшем использовать их по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, не имея специального разрешения на ношение и хранение боеприпасов, Бочаров Е.В. стал незаконно носить при себе вышеуказанные найденные патроны, передвигаясь по улицам <адрес>. Когда около 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Бочаров Е.В. проходил мимо <адрес> по <адрес> в <адрес>, то он был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в опорный пункт милиции <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе личного досмотра Бочарова Е.В., проведенного в период времени с 13.50 часов до 14.20 часов этого же дня, у последнего были обнаружены и изъяты из заднего правого кармана брюк патроны в количестве четырех штук. Изъятые у Бочарова Е.В. четыре патрона являются отечественными пистолетными патронами калибра 9 мм (ПМ) и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, предназначенные для стрельбы из пистолетов конструкции Макарова (ПМ) и автоматического пистолета Стечкина (АПС) калибра 9 мм.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.
Согласно ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.
В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.
Как усматривается из содержания обвинительного акта по настоящему уголовному делу, в качестве данных о месте нахождения обвиняемого Бочарова Е.В. дознавателем указаны следующие адреса: <адрес>; <адрес>.
В подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д.19) и в расписке о получении обвиняемым Бочаровым Е.В. копии обвинительного акта (л.д. 91) указан адрес проживания последнего: <адрес>.
Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные по настоящему уголовному делу на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Бочаров Е.В., будучи извещенным по всем вышеуказанным адресам, не явился.
Почтовое извещение, направленное Бочарову Е.В. по адресу: <адрес>, вернулось в суд, т.к. Бочаров Е.В. по указанному адресу не проживает.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Бочаров Е.В. по адресу: <адрес>, не проживает уже около 10 лет, а по адресу: <адрес>, Бочаров Е.В. не проживал и не проживает, в связи с чем судебное постановление о его принудительном приводе исполнено не было.
Участники процесса в судебном заседании пояснили, что какие-либо сведения о фактическом месте нахождения обвиняемого Бочарова Е.В. им также неизвестны.
Указание в обвинительном акте на необходимость вызова подсудимого Бочарова Е.В. через помощника УУМ УВД по <адрес> по мобильному телефону, а также через иных лиц не соответствует требованиям закона и также свидетельствует о том, что фактическое место нахождение подсудимого достоверно дознавателем не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии как возможности надлежащего извещения обвиняемого Бочарова Е.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства, так и возможности принятия судом какого-либо решения в порядке ст.247 ч.3 УПК РФ, поскольку в противном случае были бы нарушены конституционные права обвиняемого.
Таким образом, поскольку в обвинительном акте по настоящему уголовному делу в нарушение требований ст.225 УПК РФ не указаны достоверные данные о фактическом месте нахождения обвиняемого Бочарова Е.В., что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, суд, принимая во внимание, что данные нарушения не связаны с восполнением неполноты проведенного дознания, но они не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 п.1 ст.237 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Бочарова Е.В. совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
