П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-81/11г.
10 марта 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылев А.В.
при секретаре Черкас Е.М.
с участием прокурора Пятеренко С.С.
защитника Ходжибекова Р.Д.
подсудимого Соколова А.А.
потерпевшего ППП
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколов А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Соколов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился в <адрес> у знакомых ППП, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Соколов А.А., воспользовавшись тем, что семья ППП отсутствует в квартире, тайно похитил из неё имущество, принадлежащее ППП, а именно: золотую цепочку 585 пробы стоимостью 9673 руб.; золотое кольцо 585 пробы стоимостью 2432 руб.; золотое кольцо 585 пробы стоимостью 2774 руб.; 1 золотую серьгу стоимостью 2242 рублей, причинив последнему значительный ущерб в размере 17121 руб. Кроме того, Соколов А.А. тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ППП, т.е. золотое кольцо 585 пробы стоимостью 1908 руб.; золотой браслет 585 пробы стоимостью 6384 руб., золотую подвеску стоимостью 1083 руб., причинив последней значительный ущерб в размере 9375 руб. После чего Соколов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Данные обстоятельства установлены доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены, тем более, что подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В судебном заседании потерпевший ППП заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.А. в связи с их примирением, возмещением вреда и отсутствием к нему претензий на основании ст. 76 УК РФ, о чем им было представлено письменное заявление.
От потерпевшей ППП в судебное заседание также поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.А. в связи с их примирением, возмещением вреда и отсутствием к нему претензий на основании ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Соколов А.А. и его защитник поддержали ходатайство потерпевших и указали, что подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, а поэтому просят уголовное дело в отношении него прекратить.
Государственный обвинитель поддержал указанное ходатайство.
Исследовав письменные материалы дела и заслушав участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что подсудимый Соколов А.А. впервые совершил данное преступление, т.е. ранее не судим. При этом преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является средним по тяжести, стороны между собой примирились, и подсудимый Соколов А.А. загладил причиненный потерпевшим вред.
Исходя из этого, уголовное дело в отношении Соколова А.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевших ППП и ППП удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Соколов А.А. прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Соколова А.А. по данному делу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья:
