Дело № 10а-10/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2011 года гор. Калининград
Судья суда Ленинградского района Н.А. Муценберг
при секретаре О.Р. Минаковой
частного обвинителя П.
представителя частного обвинителя С.
подсудимой Х.
защитника Е.В. Гришуновой
рассмотрев в апелляционном порядке дело по жалобе частного обвинителя, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района гор. Калининграда от 25 октября 2010 года, которым уголовное дело по обвинению Х. по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района гор. Калининграда от 25 октября 2010 уголовное дело по обвинению Х. по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку частный обвинитель П. не явилась в судебное заседание без уважительной причины.
В частной жалобе частный обвинитель П. просит постановление суда отменить, поскольку в судебное заседание, назначенное на 25 октября 2010 года она опоздала по уважительной причине, в связи с тем, что был болен ребенок и ею был вызван на дом врач. Данный факт подтверждает справка. Просит постановление суда отменить и дело направить для рассмотрения по существу.
В судебном заседании частный обвинитель доводы жалобы поддержала и просила жалобу удовлетворить.
Представитель частного обвинителя С. доводы частной жалобы П. поддержала и просила её удовлетворить, так как причина неявки П. в судебное заседание была уважительной, был болен малолетний ребенок.
Подсудимая Х. и её защитник Гришунова Е.В. в удовлетворении частной жалобы просили отказать, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района гор. Калининграда оставить без изменений.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела по предмету апелляционного рассмотрения, приходит к следующему.
В материалах уголовного дела имеется справка, выданная <данные изъяты> о том, что 25 октября 2010 года к П. на дом в 9.30 был вызван педиатр.
При указанных обстоятельствах вывод суда, что частный обвинитель П. в судебное заседание не явилась без уважительной причины нельзя признать обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района гор. Калининграда от 25 октября 2010 года, которым уголовное дело по заявлению частного обвинителя П. в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Х. по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (неявка в судебное заседание частного обвинителя без уважительной причины) отменить.
Дело направить на рассмотрение по существу мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского района гор. Калининграда.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда, через суд Ленинградского района гор. Калининграда в течение 10 суток с момента провозглашения.
Федеральный судья суда Ленинградского района
города Калининграда Н.А. Муценберг
