Дело № год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинградского районного суда <адрес> Баранова Н.А.
с участием государственного обвинителя
подсудимого
защитника
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ о ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес> в <адрес>, распивал спиртные напитки со своими знакомыми , и В ходе распития спиртных напитков около 16.00 часов этого же дня заснула на кухне, а вышел из кухни в комнату, в это время открыто, в присутствии , похитил золотые цепочку и кулон общей стоимостью 7800 рублей с шеи спящей , а также, продолжая свои действия, из принадлежащей сумки, находящейся на кухне, открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей, которые спрятал в карман своей одежды, при этом потребовал от , которая воспринимала его действия как хищение, чтобы она молчала по поводу увиденного. После этого с похищенными золотыми изделиями и деньгами ушел из квартиры и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 8300 рублей.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевшая в представленном суду письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что причиненный в результате хищения ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, от гражданского иска отказывается. Кроме того, потерпевшая просила строго не наказывать и уголовное дело в отношении него прекратить.
Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 161 ч.1 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Санкция ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание , является наличие рецидива в его действиях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание , суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшей.
Принимает суд во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, просившей прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
С учетом тяжести содеянного – совершения преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, несмотря на наличие рецидива в действиях подсудимого, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
<адрес> подпись Н.А.Баранова
