№ дела 1-419/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего Муценберг Н.А.
при секретаре Минаковой О.Р.
с участием государственного обвинителя Кошелевой И.И.
подсудимой Гуровой Л.И.
защитника Мачневой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Гуровой Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.04.2010 года в утреннее время до 12 часов 05 минут подсудимая Гурова Л.И. находилась возле здания «Тц», расположенного по адресу: <адрес>, где у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта, приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства амфетамин и метамфетамин в количестве 0,324 грамма, что является крупным размером. После этого 13.04.2010 года до момента задержания подсудимая Гурова Л.И. незаконно храня при себе, без цели сбыта приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства амфетамин и метамфетамин находилась около дома №. по <адрес>, где была задержана сотрудниками УФСКН и в ходе личного досмотра которой, при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства амфетамин и метамфетамин в количестве 0,324 грамма, что является крупным размером.
Подсудимая Гурова Л.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласна с предъявленным обвинением.
Как пояснила подсудимая Гурова Л.И. в судебном заседании, данное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Мачневой И.Б., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Гурова Л.И. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением она согласна, данное обвинение ей понятно, а поэтому она настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство ею было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ей разъяснены, и она их осознает.
Защитник Мачнева И.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой Гуровой Л.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении Гуровой Л.И. без проведения судебного разбирательства.
Судом действия подсудимой Гуровой Л.И. квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая характеризуется положительно.
Подсудимая Гурова Л.И. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, больна, активно способствовала раскрытию преступления.
Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими подсудимой наказание.
В действиях подсудимой имеет место рецидив преступлений, что признается обстоятельством отягчающим её наказание.
Вместе с тем суд находит, что исправление Гуровой Л.И. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за её поведением.
Судом приговор постанавливается с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гурову Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановить условно с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденную не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство и работы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства амфетамин и метамфетамин в количестве 0,245 грамма с первоначальной упаковкой и упаковкой эксперта, инсулиновый шприц однократного применения, снаряженный иглой с защитным колпачком – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд гор. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда Муценберг Н.А.
