ПРИГОВОР № 1-149/2010
Именем Российской Федерации
19 мая 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда Бобылёв А.В.
при секретаре Черкас Е.М., Бондаренко Э.А.
с участием прокурора Мейбуллаева Э.Р.
подсудимого Н
защитника Кузькина А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, военнообязанного, образование 8 классов, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 228 -1 ч.1, 30 ч.3 – 228 -1 ч.1, 30 ч.3 – 228 -1 ч.1 УК РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Н, находясь у <адрес>, незаконно сбыл за 600 рублей К «метамфетамин» массой 0,160 грамма. Однако, свой преступный умысел Н не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как К, непосредственно после получения им наркотического средства, добровольно выдал его сотрудникам милиции, осуществляющим оперативное мероприятие – «проверочная закупка», в результате чего наркотик был изъят из незаконного оборота.
Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут Н, находясь у <адрес>, незаконно сбыл за 600 рублей К «амфетамин в форме сернокислой соли - амфетамина сульфата» массой 0,005 грамма. Однако, свой преступный умысел Н не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как К, непосредственно после получения им наркотического средства, добровольно выдал его сотрудникам милиции, осуществляющим оперативное мероприятие – «проверочная закупка», в результате чего наркотик был изъят из незаконного оборота.
Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Н, находясь у <адрес>, незаконно сбыл за 600 рублей К «метамфетамин» массой 0,182 грамма. Однако, свой преступный умысел Н не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как К, непосредственно после получения им наркотического средства, добровольно выдал его сотрудникам милиции, осуществляющим оперативное мероприятие – «проверочная закупка», в результате чего наркотик был изъят из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Н виновным себя признал полностью и указал, что, исходя лишь из настойчивых просьб К, продавал последнему приобретённое для личного потребления наркотическое средство. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут у <адрес> он незаконно сбыл за 600 рублей К «амфетамин» массой 0,160 грамма, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут у <адрес> незаконно сбыл за 600 рублей К «амфетамин» массой 0,005 грамма, а ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут у <адрес> незаконно сбыл за 600 рублей последнему «амфетамин» массой 0,182 грамма. В содеянном им преступлении раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого установлена доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.
В ходе предварительного следствия свидетель Я пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он и Г, являясь понятыми, вместе с закупщиком К (который сотрудником милиции был представлен как С, поскольку был засекречен на момент проведения мероприятия) принимали участие при проведении «проверочной закупки наркотического средства - «амфетамина»» у Н При них закупщик был досмотрен сотрудником милиции, после чего К были выданы денежные средства в сумме 600 рублей для приобретения «амфетамина» у Н Затем он со вторым понятым и закупщиком, а также сотрудниками милиции на автомобиле проехали к <адрес>, где К встретился с Н. В ходе встречи он видел, что К и Н чем-то обменялись, после чего К вернулся в автомобиль, где выдал сотруднику милиции один прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его как наркотическое средство - «амфетамин» за выданные ему ранее в милиции 600 рублей. Данный пакетик с его содержимым был изъят, упакован, опечатан, а затем ими подписан. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и Г, являясь понятыми, вместе с закупщиком К (который сотрудником милиции был представлен как С, поскольку был засекречен на момент проведения мероприятия) принимали участие при проведении «проверочной закупки наркотического средства «амфетамина»» у Н При них закупщик был досмотрен сотрудником милиции, после чего К были выданы денежные средства в сумме 600 рублей для приобретения «амфетамина» у Н Затем он со вторым понятым и закупщиком, а также сотрудниками милиции на автомобиле проехали к <адрес>, где К встретился с Н. В ходе встречи он видел, что К и Н чем-то обменялись, после чего К вернулся в автомобиль, где выдал сотруднику милиции один прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его как наркотическое средство «амфетамин» за выданные ему ранее в милиции 600 рублей. Данный пакетик с его содержимым был изъят, упакован, опечатан, а затем ими подписан. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и Г, являясь понятыми, вместе с закупщиком К (который сотрудником милиции был представлен как С, поскольку был засекречен на момент проведения мероприятия) принимали участие при проведении «проверочной закупки наркотического средства - «амфетамина»» у Н При них закупщик был досмотрен сотрудником милиции, после чего К были выданы денежные средства в сумме 600 рублей для приобретения «амфетамина» у Н Затем он со вторым понятым и закупщиком, а также сотрудниками милиции на автомобиле проехали к <адрес>, откуда К, пройдя к <адрес>, встретился с Н. В ходе встречи он видел, что К и Н чем-то обменялись, после чего К вернулся в автомобиль, где выдал сотруднику милиции один прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его как наркотическое средство - «амфетамин» за выданные ему ранее в милиции 600 рублей. Данный пакетик с его содержимым был изъят, упакован, опечатан, а затем ими подписан. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого Н был задержан сотрудниками милиции, где в их присутствии был произведён его личный досмотр. В ходе досмотра у Н был изъят мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой «МТС» и денежные средства в сумме 600 рублей (купюрами 500 и 100 рублей, которые совпадали с ксерокопией денежных купюр, врученных ДД.ММ.ГГГГ сотрудником милиции К). Всё перечисленное было изъято и упаковано в разные полиэтиленовые пакеты. По данному фату был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.
Свидетель Г на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям Я
Свидетель К в ходе предварительного следствия указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он принимал участие при проведении «проверочной закупки наркотического средства - «амфетамина» в у Н в качестве закупщика. После того, как он был досмотрен сотрудником милиции в присутствии понятых, ему были выданы 600 рублей для приобретения наркотического средства у Н Затем он с понятыми и сотрудниками милиции на автомобиле проехали к <адрес>, где он встретился с Н и приобрел у последнего один прозрачный пакетик с порошкообразным веществом за 600 рублей. После чего он вернулся в автомобиль, где выдал сотруднику милиции приобретённый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его как наркотическое средство - «амфетамин» за врученные ему сотрудником милиции 600 рублей. Данный пакетик с его содержимым был изъят, упакован и подписан им. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.
Кроме того. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он принимал участие при проведении «проверочной закупки наркотического средства - «амфетамина» у Н в качестве закупщика. После того как он был досмотрен сотрудником милиции в присутствии понятых, ему были выданы 600 рублей для приобретения наркотического средства у Н Затем он с понятыми и сотрудниками милиции на автомобиле проехали к <адрес>, где он встретился с Н и приобрел у последнего один прозрачный пакетик с порошкообразным веществом за 600 рублей. После чего он вернулся в автомобиль, где выдал сотруднику милиции приобретённый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его как наркотическое средство - «амфетамин» за врученные ему сотрудником милиции 600 рублей. Данный пакетик с его содержимым был изъят, упакован и подписан им. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он принимал участие при проведении «проверочной закупки наркотического средства - «амфетамина» у Н в качестве закупщика. После того как он был досмотрен сотрудником милиции в присутствии понятых, ему были выданы 600 рублей для приобретения наркотического средства у Н Затем он с понятыми и сотрудниками милиции на автомобиле проехали к <адрес>, откуда он прошёл к <адрес> встретился с Н, у которого приобрел один прозрачный пакетик с порошкообразным веществом за 600 рублей. После чего он вернулся в автомобиль, где выдал сотруднику милиции приобретённый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его как наркотическое средство - «амфетамин» за врученные ему сотрудником милиции 600 рублей. Данный пакетик с его содержимым был изъят, упакован и подписан им. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.
Свидетель Ж на предварительном следствии пояснил, что он и КШ, являясь оперуполномоченными УР ЛОВД на водном транспорте, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа организовали «проверочную закупку наркотического средства - «амфетамина» у Н, который согласно оперативной информации, занимался незаконным оборотом «амфетамина» и «метамфетамина» на территории Калининградской области. Для проведения данного мероприятия были привлечены понятые Г и Я, а также закупщик К, который на момент проведения ОРМ был засекречен и представлен понятым как С После досмотра закупщика в присутствии понятых, ему были вручены 600 рублей для приобретения наркотического средства - «амфетамина» у Н После чего он с КШ, понятыми и закупщиком на автомобиле проехали к <адрес>, где К встретился с Н и чем-то с ним обменялся. Вскоре К вернулся в автомобиль, где выдал ему один прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел наркотическое средство - «амфетамин» у Н за врученные ему в милиции 600 рублей. Данный пакетик с его содержимым был изъят, упакован и подписан им. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и КШ организовали «проверочную закупку наркотического средства - «амфетамина» у Н Для проведения данного мероприятия были привлечены понятые Г и Я, а также закупщик К, который на момент проведения ОРМ был засекречен и представлен понятым как С После досмотра закупщика в присутствии понятых, ему были вручены 600 рублей для приобретения наркотического средства - «амфетамина» у Н После чего он с КШ, понятыми и закупщиком на автомобиле проехали к <адрес>, где К встретился с Н и чем-то с ним обменялся. Вскоре К вернулся в автомобиль, где выдал ему один прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел наркотическое средство - «амфетамин» у Н за врученные ему в милиции 600 рублей. Данный пакетик с его содержимым был изъят, упакован и подписан им. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и КШ вновь организовали «проверочную закупку наркотического средства - «амфетамина» у Н Для проведения данного мероприятия были привлечены понятые Г и Я, а также закупщик К, который на момент проведения ОРМ был засекречен и представлен понятым как С После досмотра закупщика в присутствии понятых, ему были вручены 600 рублей для приобретения наркотического средства - «амфетамина» у Н После чего он с другими сотрудниками на одной автомашине, а КШ с понятыми и закупщиком на другом автомобиле проехали к <адрес>, где К встретился с Н и чем-то с ним обменялся. Вскоре К вернулся в автомобиль, где выдал ему один прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел наркотическое средство - «амфетамин» у Н за врученные ему в милиции 600 рублей. Данный пакетик с его содержимым был изъят, упакован и подписан им. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем Н был задержан сотрудниками милиции, после чего в присутствии понятых он произвел личный досмотр задержанного. В ходе досмотра у Н был изъят мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой «МТС» и денежные средства в сумме 600 рублей (купюрами 500 и 100 рублей, которые совпадали с ксерокопией денежных купюр, врученных ДД.ММ.ГГГГ К). Все указанное было изъято и упаковано в разные полиэтиленовые пакеты
Свидетель КШ в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж
Свидетель М в ходе предварительного следствия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Ж и КШ
Вина подсудимого также подтверждается:
- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ С (К), является наркотическим средством – «метамфетамином» массой 0,160 гр., л.д.21,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ К порошкообразное вещество, является наркотическим средством – «метамфетамином» массой 0,137 гр., л.д.104-107,
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ К, с упаковкой и биркой прежнего опечатывания, л.д.142-144,
-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С (К), в присутствии понятых Я и Г добровольно выдал сотруднику милиции Ж.один прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным на ощупь веществом внутри. При этом С (К) пояснил, что данное вещество он приобрел у Н в качестве наркотического средства «амфетамина» за 600 рублей, врученных ему ранее сотрудником милиции. Выданный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован, л.д.18,
- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ С (К), является наркотическим средством – «амфетамином» в форме сернокислой соли – «амфетамина сульфата» массой 0,005 гр., л.д.86,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ К порошкообразное вещество общей массой 0,125 гр. содержит в своем составе наркотические средство - «амфетамин» (в форме сернокислой соли –«амфетамина сульфата») в количестве 0, 0045 гр., л.д.104-107,
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ К, с упаковкой и биркой прежнего опечатывания, л.д.142-144,
- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С (К), в присутствии понятых Я и Г добровольно выдал сотруднику милиции Ж один прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным на ощупь веществом внутри. При этом С (К) пояснил, что данное вещество он приобрел у Н в качестве наркотического средства - «амфетамина» за 600 рублей, врученных ему ранее сотрудником милиции. Выданный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован, л.д.83,
- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ С (К), является наркотическим средством – «метамфетамином» массой 0,182 гр. л.д.49,
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ К порошкообразное вещество является наркотическим средством – «метамфетамином» массой 0,166 гр., л.д.104-107,
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ К, с упаковкой и биркой прежнего опечатывания, а также денежные билеты ЦБ РФ, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Н, т.е.500 рублей - № и 100 рублей - №, л.д.142-144,
- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С (К), в присутствии понятых Я и Г, добровольно выдал сотруднику милиции Ж один прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным на ощупь веществом внутри. При этом С (К) пояснил, что данное вещество он приобрел у Н в качестве наркотического средства - «амфетамина» за 600 рублей, врученных ему ранее сотрудником милиции. Выданный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован, л.д.46,
- протоколом личного досмотра задержанного и его вещей, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в ходе личного досмотра Н в присутствии понятых из левого кармана куртки Н изъят мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой «МТС», из заднего правого кармана джинсовых брюк Н изъяты денежные средства в сумме 600 рублей (500 рублей – № и 100 рублей – №). Все обнаруженное было упаковано в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы которых оклеены фрагментами листов белого цвета с оттисками печатей «Для справок ЛОВД на водном транспорте» с подписями понятых, л.д.50-54.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил действия подсудимого Н, обвиняемого на предварительном следствии по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ по каждому из трёх эпизодов покушения на сбыт наркотического средства К, т.е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, квалифицировать по одному составу преступления, предусмотренному ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, т.к. указанные эпизоды являются составляющими одного продолжаемого преступления и охватываются его единым умыслом.
Судом преступные действия подсудимого Н, исходя из позиции государственного обвинителя, квалифицируются по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
При назначении наказания подсудимому судом учитывается общественная опасность и тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Н, как смягчающие его ответственность обстоятельства, суд учитывает признание им вины, активное содействие в раскрытии преступления, его признательное объяснение, которое судом расценивается как явка с повинной, молодой возраст, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.
С учетом изложенных обстоятельств, несмотря на смягчающие вину обстоятельства, суд считает подсудимого личностью социально опасной для общества, а поэтому полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в местах изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.
Меру пресечения Н до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей, и срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, а именно: наркотические средства с прежней упаковкой, находящиеся в камере вещественных доказательств ЛОВД на водном транспорте - уничтожить, а денежные средства в размере 600 руб., находящиеся в ФЭО Западного УВДТ МВД России, передать в ЛОВД на ст. Калининград.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным - в этот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Судья Ленинградского районного суда: Бобылёв А.В.
Копия верна:
