Дело № 1-164/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Калининград 22 апреля 2010 года
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Баранова Н.А.
с участием государственного обвинителя Кошелевой И.И.
подсудимых Тощева А.А., Петренко Д.В.
защитников Смолянинова И.Ф., Васильева К.А.
потерпевшей Р.
при секретаре Афанасьевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Тощева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 24 дня,
Петренко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Тощёв А.А. и Петренко Д.В. в период времени с 18.10 часов по 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь возле муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №, расположенной на <адрес>, увидев ранее им незнакомую Р. вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, группой лиц, реализуя который, действуя совместно и согласованно, выполняя каждый свою роль в преступной сговоре, преследуя корыстную цель, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер, подошли к Р. при этом Петренко Д.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевшей Р. не менее одного удара рукой в область лица, от чего потерпевшая потеряла равновесие и упала на землю, выронив свою сумку, в которой находился мобильный телефон марки «<данные изъяты> и денежные средства в размере 140 рублей. Потерпевшая Р. опасаясь дальнейших агрессивных действий Тощёва А.А. и Петренко Д.В., не стала оказывать им сопротивление. Воспользовавшись данным обстоятельством, Тощёв А.А. поднял с земли сумку из кожезаменителя, стоимостью 450 рублей, с находившимися в ней мобильным телефоном марки <данные изъяты> стоимостью 4950 рублей и денежными средствами в размере 140 рублей, с которыми Тощёв А.А. и Петренко Д.В. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Тощёва А.А. и Петренко Д.В. потерпевшей Р. причинен ущерб на сумму 5540 рублей.
Подсудимые Тощёв А.А. и Петренко Д.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство они заявили добровольно, после проведения консультаций со своими защитниками и в присутствии защитников, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Тощёв А.А. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.
Подсудимый Петренко Д.В. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.
Защитники подсудимых адвокаты Смолянинов И.Ф. и Васильев К.А. в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Р. государственный обвинитель Кошелева И.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает возможным постановить приговор в отношении Тощёва А.А. и Петренко Д.В. без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением в соответствие с главой 40 УПК РФ.
Преступные действия каждого из подсудимых Тощёва А.А. и Петренко Д.В. судом квалифицируются ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания судом учитывается общественная опасность и тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденных, данные о личности.
В качестве смягчающих наказание подсудимому Петренко Д.В. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, то, что ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возместил ущерб потерпевшей.
Отягчающих наказание Петренко Д.В. обстоятельств не имеется.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить ст. 64 УК РФ и назначить Петренко Д.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.
В качестве смягчающих наказание подсудимому Тощеву А.А. обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, в том числе инвалидность, частичное возмещение ущерба потерпевшей – возврата похищенного телефона.
Судом учитывается удовлетворительная характеристика личности Тощева А.А.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие опасного рецидива в действиях Тощева А.А.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тощева А.А. признать винновым в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. А, Г УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Петренко Д.В. признать винновым в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. А, Г УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Петренко Д.В. заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Тощеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки <данные изъяты> инструкцию на мобильный телефон - возвратить потерпевшей Р.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд <адрес>, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Федеральный судья
<данные изъяты> Баранова Н.А.
<адрес>
