ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-107/2011
07 апреля 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Онищенко О.А.
при секретаре Зусько Е.А.
с участием государственного обвинителя Матущенко И.Н.
подсудимых Котова А.А., Анакина С.С..
защитников Штока А.А., Миркиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Котова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и Анакина С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Котов А.А. и Анакин С.С. органами предварительного следствия обвиняются в совершении по предварительному сговору между собой ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в период ДД.ММ.ГГГГ.г. на территории г. Калининграда.
В судебном заседании защитник подсудимого Анакина С.С. адвокат Миркина О.Н. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что на досудебной стадии производства по делу имело место нарушение права на защиту подсудимого Анакина С.С., поскольку его защиту на стадии предварительного следствия осуществлял адвокат Калинов П.И., который ранее участвовал в производстве по указанному уголовному делу в качестве следователя.
Подсудимые Котов А.А., Анакин С.С., защитник Шток А.А., прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство защитника Миркиной О.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением следователя СО УФСКН РФ по Калининградской области Калинова П.И. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовные дело № в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта «Серову» наркотического средства героин массой 0,227 грамма ДД.ММ.ГГГГ в районе пер. <адрес>, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (т. 3 л.д. 57).
Впоследствии указанное уголовное дело было соединено в одно производство с настоящим делом № по обвинению Котова А.А. и Анакина С.С. и по вышеуказанному эпизоду в рамках соединенного уголовного дела было предъявлено обвинение Котову А.А.
Согласно ордеру от 13 марта 2010г. защиту интересов обвиняемого Анакина С.С. по уголовному делу № по назначению следователя осуществлял адвокат Калинов П.И. (т. 2 л.д. 67).
Принимая во внимание, что адвокат Калинов П.И. ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве следователя, его участие по этому же делу в качестве защитника в соответствии с положениями ст. 72 УПК РФ является недопустимым, что нарушает право на защиту обвиняемого Анакина С.С. и является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Принимая во внимание, что Котов А.А. и Анакин С.С. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, учитывая, что, Котов А.А. не работает, по месту регистрации не проживает, подсудимый Анакин С.С. ранее судим, не работает, по месту регистрации не проживает, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимым оставить прежней – заключение под стражу, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, Котов А.А. и Анакин С.С. могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда. Оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу или изменения ее на более мягкую в отношении подсудимых суд не усматривает, учитывая, что обстоятельства, послужившие в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ основанием для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания под стражей подсудимых Котова А.А., Анакина С.С. вследствие состояния здоровья, не имеется, и стороной зашиты такие доказательства суду не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Котов А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и Анакин С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, возвратить прокурору Ленинградского района г. Калининграда для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Котову А.А. и Анакину С.С. – содержание под стражей – оставить без изменения и срок установить каждому до 07 мая 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья О.А. Онищенко
