Дело № 1-119/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Калининград 25 февраля 2010 года
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Баранова Н.А.
с участием государственного обвинителя Пятеренко С.С.
подсудимого Антоновича О.А.
защитника Емельянова Э.А.
при секретаре Варажян К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Антоновича О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, холостого, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Антонович О.С. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов находился на рабочем месте в ресторане <данные изъяты> расположенном на <адрес>, где проходил стажировку в должности повара горячего цеха. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, чужого имущества, а именно денежных средств П. Реализуя свой преступный замысел, Антонович О.С. подошел к своей коллеге по работе П.. и сообщил последней ложные сведения о том, что его ребенка и жену якобы сбила машина на переходе, что ему срочно нужно ехать в больницу, тем самым введя в заблуждение П. относительно своих истинных намерений и обманывая последнюю. Около 11.00 часов Антонович О.С, злоупотребляя доверием П. позвонил последней на мобильный телефон и под предлогом того, что на операцию его ребенка, которого якобы сбила машина, требуются денежные средства, попросил их у П. заранее зная, что денежные средства возвращать последней не будет. Около 11.40 часов Антонович О.С. приехал в ресторан <данные изъяты> где П., будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях Антонович О.С, добровольно передала последнему денежные средства в размере 11 000 рублей. После чего Антонович О.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Антонович О.С. потерпевшей П. причинен значительный ущерб в сумме 11 000 рублей.
Подсудимый Антонович О.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Антонович О.С. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Вину свою признал, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме.
Защитник Емельянов Э.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая П. в письменном заявлении согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Пятеренко С.С. в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, а санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Антоновича О.С. без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствие с главой 40 УПК РФ.
Преступные действия подсудимого Антоновича О.С. судом квалифицируются по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания судом учитывается общественная опасность и тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Антоновича О.С., учитывая тяжесть содеянного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей П. подлежит удовлетворению в полном объеме, в счет возмещения материального вреда с Антоновича О.С. надлежит взыскать в пользу потерпевшей 11000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Антоновича О.А. признать винновым в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Антоновича О.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.
Меру пресечения Антоновичу О.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Взыскать с Антоновича О.А. в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшей П. 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд <адрес>.
Федеральный судья
<адрес> Баранова Н.А.
<адрес>
