Дело № 1-156/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего Муценберг Н.А.
при секретаре Минаковой О.Р.
с участием государственного обвинителя Матущенко И.Н.
подсудимого Борозны М.Г.
защитника Дорониной М.В.
потерпевшей Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Борозны М.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <данные изъяты>, проживающего: <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 04 марта 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3-159 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Борозна М.Г., назначенный 01 июня 2009 года на основании приказа № главного врача Областного государственного специализированного учреждения здравоохранения «Областная наркологическая больница» (далее - ОГСУЗ ««Областная наркологическая больница») от 24 июня 2009 года на должность медбрата кабинета медицинского освидетельствования диспансерного, руководствующийся в своей деятельности законодательством о здравоохранении и нормативно-правовыми документами, определяющие деятельность органов и учреждении
здравоохранения, а также должностной инструкцией медицинского брата, в обязанности которого в соответствии с вышеуказанными документами входит своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми документами, в том числе заполнение бланков направлений на диагностические исследования в соответствие с назначениями врача, выполнение поручений врача по измерению артериального давления, проведение термометрии, отбору материала для бактериологических исследований, выполнение иных указаний врача, находящегося с ним в дежурной смене, совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
16 декабря 2009 года в 10 часов 00 минут медицинский брат кабинета медицинского освидетельствования диспансерного отделения подсудимый Борозна М.Г. и врач психиатр-нарколог кабинета медицинского освидетельствования диспансерного отделения С. ОСГУЗ «Областная наркологическая больница» находились на суточном дежурстве в служебном кабинете по адресу: г. Калининград, ул. Барнаульская, 6А, когда в помещение инспектором ГОБ ГАИ при УВД по Калининградской области Х. была доставлена Б. С. выполняя свои должностные обязанности, установила у доставленной Б. состояние алкогольного опьянения. Владея информацией о наличии у Б. состояния алкогольного опьянения и достоверно зная о том, что она не осведомлена о процедуре составления окончательного заключения о состоянии алкогольного опьянения, понимая противоправность своих действий, решил, обогатиться преступным путем, совершив хищение денежных средств принадлежащих Б. путем ее обмана и злоупотребления доверием. Подсудимый Борозна М.Г. составил для себя план, в соответствии с которым он в ходе беседы с Б. должен был создать для последней видимость наличия у него возможности, в силу занимаемого им служебного положения, составления заключения об отсутствии у Б. недопустимого содержания этанола в крови за вознаграждение в сумме 15000 рублей, которые впоследствии намеревался присвоить себе и распорядиться ими по своему собственному усмотрению.
В этот же день 16.12.2009 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, во время отбора анализов крови Б. подсудимый Борозна М.Г. умышленно сообщил последней, что способствует тому, что в результатах ее крови не будет обнаружено недопустимое содержание этанола и на основании результатов лабораторных исследований крови предоставит ей заключение, в котором состояние алкогольного опьянения у Б. будет не установлено и договорился с ней о встрече на это же день в 21 час 00 минут. В этот же день 16.12.2009 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, подсудимый Борозна М.Г. согласно предварительной договоренности встретился с Б. на своем рабочем месте в кабинете медицинского освидетельствования ОГСУЗ «Областная наркологическая больница», находящейся по адресу: г. Калининград, ул. Барнаульская, 6 А. В ходе встречи подсудимый Борозна М.Г. преследуя корыстную цель направленную на личное обогащение, умышленно сообщил Б., что способствует тому, что в результатах ее крови не будет обнаружено недопустимое содержание этанола и на основании результатов лабораторных исследований крови он предоставит заключение, в которое состояние алкогольного опьянения у Б. будет не установлено При этом медбрат кабинета медицинского освидетельствования подсудимый Борозна М.Г. достоверно знал, что не сможет выполнить условия договоренности с Б., поскольку не обладал необходимыми полномочиями по составлению медицинского заключения о наличии либо отсутствии состояния опьянения у лица, то есть умышленно ввел последнюю в заблуждение, заведомо не собираясь выполнять обещанное, обманом добиваясь согласия Б. на передачу ему 15000 рублей. В этот же день в указанный период времени Б., будучи введенным подсудимым Борозным М.Г. в заблуждение относительно его полномочий, согласилась с предложением Борозны М.Г. о передаче ему денежных средств в сумме 15000 рублей. 17.12.2009 года в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов минут подсудимый Борозна М.Г., согласно ранее достигнутой договоренности встретился с Б. в коридоре ОГСУЗ «Областная наркологическая больница», находящейся по адресу: г. Калининград, ул. Барнаульская, 6 А около помещения кабинета медицинского освидетельствования. Выполняя задуманное, в обмен за свои действия подсудимый Борозна М.Г. потребовал от Б. передать ему денежную сумму в размере 15000 рублей. Таким образом, подсудимый Борозна М.Г., используя свое служебное положение, ввел Б. в заблуждение путем обмана злоупотребления доверием. Будучи введенным в заблуждение о том, что подсудимый Борозна М.Г. в силу своего служебного положения действительно может помочь ей в даче заключения об отсутствии у нее состояния алкогольного опьянения, Б. согласилась с предложением Борозны М.Г. и передала ему денежные средства в сумме 15000 рублей. Однако распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению подсудимый Борозна М.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как передача денежных средств осуществлялась в ходе оперативного эксперимента проводимого сотрудниками ОБЭП УВД по г. Калининграду, в результате чего подсудимый Борозна М.Г. был задержан, а полученные им денежные средства были изъяты.
В судебном заседании подсудимый Борозна М.Г. свою вину признал полностью и пояснил, что действительно все произошло так, как указано в обвинении. В содеянном раскаивается.
Подсудимый Борозна М.Г. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.
Как пояснил подсудимый Борозна М.Г. в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Дорониной М.В., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Борозна М.Г. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник Доронина М.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Борозны М.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ней, а поэтому характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Потерпевшая Б. согласилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении Борозны М.Г. без проведения судебного разбирательства.
Судом действия подсудимого Борозны М.Г. квалифицируются по ст.ст. 30 ч. 3-159 ч. 3 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый характеризуется положительно.
Подсудимый Борозна М.Г. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим.
Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими подсудимого наказание.
Судом наказание Борозне М.Г. назначается исходя из положений, предусмотренных ст. 66, 62 УК РФ и ст. 316 ч 7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Борозна М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3-159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановить условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Обязать осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства.
Меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд гор. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда Муценберг Н.А.
