Дело № 1-162/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
10 мая 2011 года г. К
Л районный суд в составе:
председательствующего судьи Онищенко О.А.
при секретаре Зусько Е.А.
с участием государственного обвинителя Рудненко О.В.
защитника Корнева А.А.
подсудимого Дмитриева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дмитриева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под обязательством о явке, копию обвинительного заключения получившего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Дмитриев В.В. обвиняется в совершении сделки, связанной с драгоценными металлами, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Дмитриев В.В. в мусорном контейнере в <адрес> нашел 28 фрагментов металла (контактов) светло-серого цвета прямоугольной формы и у него возник преступный умысел, направленный на незаконную продажу драгоценного металла. Реализуя задуманное, около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.В. пришел на прилегающую территорию Центрального продовольственного рынка г. К, около <данные изъяты>, подошел к ранее ему не знакомому Б и предложил ему приобрести фрагменты металла (контакты) светло-серого цвета, общим весом 84,37 грамма, содержащие в своем составе драгоценный металл - серебро общим весом 70,36 грамма, стоимость 1 грамма серебра по курсу Центробанка РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 28,87 рублей, на общую сумму 2031,29 рублей, не являющиеся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий и в соответствии с ОСТом 48-291-86 п. 10 «Металлургия благородных металлов» относящиеся к категории - «Лом, содержащий благородные металлы», классификация которого - электротехнический лом. После получения от гражданина Б согласия на приобретение вышеуказанных фрагментов металла из сплава серебра Дмитриев В.В. в нарушение Федерального закона от 26.03.1998 года №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная - реализация которых запрещена», Положения «о совершении сделок с драгоценными металлами на территории РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1994 года №756, «правил скупки у граждан ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней и лома таких изделий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.06.2001 года №444, совершил сделку с Б, передав последнему вышеуказанные фрагменты металла, содержащие в своем составе драгоценный металл - серебро, и получив за них денежные средства в сумме 110 рублей, после чего Дмитриев В.В. был задержан сотрудниками милиции, и вышеуказанные денежные средства были изъяты у него в ходе личного досмотра.
В судебном заседании защитник Корнев А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого Дмитриева В.В.
Подсудимый Дмитриев В.В. поддержал заявленное защитником ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Рудненко О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Дмитриева В.В. связи с деятельным раскаянием.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 28 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В ходе судебного заседания установлено, что Дмитриев В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, после совершения преступления активно способствовал его раскрытию. Характеризуется Дмитриев В.В. положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в настоящее время оформляет инвалидность первой группы. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Дмитриев В.В. не возражает.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый Дмитриев В.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дмитриева В.В. в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ч. 1 ст. 28, ст. 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника – адвоката Корнева А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева В.В. в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дмитриева В.В. по ч. 1 ст. 191 УК РФ прекратить на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства по делу: два денежных билета Банка России номиналом 100 рублей серийный номер <данные изъяты>, образца 1997 года, а также номиналом 10 рублей, серийный номер <данные изъяты>, образца 1997 года – возвратить по принадлежности; 28 фрагментов сплава серебра – обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам К областного суда через Л районный суд г. К в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
Судья
Л районного суда
г. К О.А. Онищенко
