дело № 2-3120/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2011 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Зониной И.Н.,
при секретаре Карамова П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Гусевой – Соколовой О.С., Чекалину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Гусевой – Соколовой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с целью ремонта жилого помещения на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты по кредиту ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день между истцом и Чекалиным В.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком обязанность отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Банк своевременно и в полном размере исполнил свои обязательства по кредитному договору, оформив предоставление денежных средств мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком платежи по договору производились в период до ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства не поступали, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей направлены уведомления об образовавшейся задолженности с просьбой о ее погашении в установленные сроки, после чего, ДД.ММ.ГГГГ тем же лицам были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за время фактического использования кредита, однако гашение не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за неуплату процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за неуплату ссудной задолженности по кредиту, а также <данные изъяты> руб. – сумма государственной пошлины. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства представителем Калининградского РФ ОАО «Россельхозбанк» представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с Гусевой – Соколовой О.С. и Чекалина В.В. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Кроме того, просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Арндт Е.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила удовлетворить требования в полном объеме с учетом представленного уточненного искового заявления в сторону уменьшения.
Чекалин В.В. в судебном заседании с иском согласился, признал сумму задолженности указанную в уточненном исковом заявлении.
Гусева – Соколова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Представила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствии.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между банком и заемщиком Гусевой – Соколовой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с целью ремонта жилого помещения на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, а датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.
Погашение кредита (основного долга) согласно статье 4 договора производится равными долями ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности. При этом проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой его фактического погашения включительно. Сумме подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – на дату фактического погашения. Уплачиваются проценты не позднее последнего дня текущего месяца, а за последний месяц – одновременно с погашением основного долга. Датой как возврата кредита, так и уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Кредитор вправе в одностороннем порядке вправе потребовать возврата кредита и уплаты процентов в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком в тот же день заключен договор поручительства физического лица с Чекалиным В.В. (договор № В соответствии с условиями данного договора поручитель принял на себя обязанность солидарно с заемщиком отвечать по его обязательствам.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Как следует из выписки из лицевого счета о движении денежных средств, до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком погашался основной долг и уплачивались проценты, однако в дальнейшем платежи не поступали.
Иные платежи от Заемщика не поступали, что свидетельствует о нарушении исполнения им своих обязательств, которое привело к образованию задолженности по процентам, а затем и основному долгу, в связи, с чем Заемщику и поручителям направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также досрочно возвратить всю сумму кредита.
При таких обстоятельствах истец вправе был ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
ДД.ММ.ГГГГ поручителем Чекалиным В.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование кредитом.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком, возникшая в связи с неисполнением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе о солидарном взыскании долга с заемщика и поручителя.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Гусевой – Соколовой О.С., Чекалина В.В. солидарно:
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Гусевой – Соколовой О.С., Чекалина В.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда.
Решение вынесено и изготовлено 25.05.2011 года.
Судья Зонина И.Н.
