2-2751/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2011 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Пироговой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском ответчику, указав, что им была самовольно произведена реконструкция квартиры <адрес>, в результате чего площадь квартиры была увеличена. Принимая во внимание согласие всех собственников дома на реконструкцию, технический отчет Калининградского отделения КФ ФГУП «Ростехинвентаризация» о том, что самовольная постройка выполнена грамотно и с учетом СНиП, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, просил признать за ним право собственности на созданную им в результате реконструкции квартиру <адрес>.
В судебные заседания 20 мая 2011 года, 27 мая 2011 года стороны и третьи лица по делу, будучи извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении дела не ходатайствовал, доказательств, подтверждающих исковые требования не представил.
Согласно ст. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд находит, что неявка сторон в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основание полагать, что истец утратил интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на самовольную постройку – без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истцов права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья:
