РЕЩЕНИЕ № 2-2499/2011
Именем Российской Федерации
город Калининград 14 апреля 2011 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:
председательствующего судьи – ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре – Жуковой Е. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Темченко Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился ОАО «БИНБАНК» с требованием о взыскании с Темченко Т. А. долга по кредитному договору в размере 174959 рублей, 53 копейки и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 26 мая 2008 между ОАО «БИНБАНК» и должником был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 234800 ( двести тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей с уплатой 21 % годовых.
Ответчик нарушил условия договора в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанной сумме на 09.03.2011 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, прислал уточненное исковое заявление, в котом указал, что Темченко Т. А. была частично погашена задолженность, просит взыскать с Темченко Т. А. 168059 рублей, 53 копейки.
Ответчик с исковыми требованиями полностью согласен, о чем, после разъяснения судом последствий признания иска, написал заявление.
Заслушав объяснения истца и ответчика, а также, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
Как видно из материалов дела, 26 мая 2008 между ОАО «БИНБАНК» и должником был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 234800 ( двести тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей с уплатой 21 % годовых.
В силу пункта 5.1.1 кредитного договора заемщик погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Договором платежи в полном объеме в установленные Договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.
Согласно п. 5.1.7. Кредитного договора, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени в срок, установленный требованием Банка о досрочном исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору.
Согласно пункту 7.1.(7.1.1) основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору является невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение Банком любого из причитающихся по договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором.
Однако, как видно из материалов дела, ответчик систематически допускал просрочку по платежам, начиная с марта 2009 года, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Согласно пункту 6.2 договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и(или) процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку- штраф- 1000(одна тысяча) рублей и пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 168059 рублей, 53 копейки, что не оспаривается ответчиком.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ Темченко Т. А. несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. В тоже время ответчик полностью согласился с наличием у него задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем написал письменное заявление о признании иска.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Темченко Т. А. не исполнил взятое на себя обязательство по кредитному договору, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора.
Представителю истца и ответчику судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и в соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ основывает на нем свое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «БИНБАНК» к Темченко Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Темченко Т. А. 168059 ( сто шестьдесят восемь тысяч пятьдесят девять ) рублей, 53 копейки - задолженность по договору № от 26.05.2008 года, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4699 ( четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей, 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Ленинградского районного суда
Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.
