Дело №2-2301/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 го да г.Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.
при секретаре Китченко И.К.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ООО «ПИК-Комфорт» в г. Калининграде к Тогоевой Т.Т. о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание жилищного фонда, суммы государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Филиал ООО «ПИК-Комфорт» в г. Калининграде обратился в суд с настоящим иском, указывая, что Тогоева Т.Т. является собственником квартиры по адресу: А, что подтверждается копией лицевого счета. На основании распоряжения ЗАО «Балтийская финансово-строительная компания» от Д ООО «ПИК-Комфорт» назначено управляющей и эксплуатирующей организацией, в связи с чем обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных и дополнительных услуг в объеме, сроки и на условиях, утвержденных согласно действующему законодательству РФ и нормативными актами органов местного самоуправления. Однако, в период проживания в квартире, несмотря на то, что истец исполнял свои обязательства в полном объеме и надлежащего качества, ответчица не исполняла свои обязательства по внесению платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги, и в настоящее время у ответчицы образовалась задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг на Д в размере 56181,50 руб. Несмотря на направленные в адрес ответчицы претензионные письма с требованием погашения образовавшейся задолженности, ответчица до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасила. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, истец обратился в суд с иском о взыскании с Тогоевой Т.Т. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период по Д в размере 56181,50 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины.
Исковое заявление Филиала ООО «ПИК-Комфорт» в г. Калининграде было принято к рассмотрению Ленинградским районным судом г. Калининграда, дело назначалось к рассмотрению. На судебные заседания, назначенные судом по делу по указанному иску, на Д, Д истец - Филиал ООО «ПИК-Комфорт» в г. Калининграде, явку представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя, Филиал ООО «ПИК-Комфорт» в г. Калининграде не ходатайствовал, причина неявки истца неизвестна.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Филиал ООО «ПИК-Комфорт» в г. Калининграде не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, дважды не обеспечил явку представителя по вызову суда.
От ответчицы заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска Филиала ООО «ПИК-Комфорт» в г. Калининграде без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление по делу по иску Филиала ООО «ПИК-Комфорт» в г. Калининграде к Тогоевой Т.Т. о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание жилищного фонда, суммы государственной пошлины, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья:
