Дело № 2-1923/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Билой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 26.02.2008 года между АКБ «Банк Москвы» и Билой С.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 199 000 рублей на потребительские нужды сроком до 26.02.2009 года, процентной ставкой 17% годовых.
Как указывает истец, в нарушение условий Кредитного договора Билая С.М. гасила долг по кредиту с нарушением установленных Сторонами сроков и порядка внесения платежей. После 11.01.2011г. Заемщик перестал вносить платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Срок погашения задолженности по Кредитному договору истек 26.02.2009г. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Истцу не уплачены.
По состоянию на 16.02.2011 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 216 733,80 рублей, из которых:
- 35 332,94 рублей - задолженность по основному долгу;
- 15 904,71 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом,
- 165 496,15 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты;
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 216 733,80 рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 5 367,34 рублей.
06.04.2011 года истец увеличил исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту, указав, что в период с 16.02.2011 г. по 23.05.2011 г. начисление процентов и штрафов по кредитному договору было продолжено, а ответчицей в счет погашения долга было внесено только 500 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.02.2008 г. в сумме 235082,67 рублей, из которых:
- 34 832,94 рублей - задолженность по основному долгу;
- 17 479,78 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом,
- 182 769,95 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты;
а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 5 550,83 рублей.
В судебном заседании представитель истца Чернова Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить по основаниям изложенным выше.
Ответчик Билая С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.02.2008 года между АКБ «Банк Москвы» и Билой С.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит на сумму 199 000 рублей на потребительские нужды сроком до 26.02.2009 года, процентной ставкой 17% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.3.-3.1.6. Кредитного договора, погашение задолженности по кредиту должно осуществляться в валюте кредита со Счета аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (26-е число каждого календарного месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 18 150, 00 рублей.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
Расходным кассовым ордером № от 26.02.2008 г. бесспорно подтверждается, что 26.02.2008 года ответчику был предоставлен кредит в размере 199 000 рублей путем зачисления суммы кредита в размере 199 000 рублей на банковский счёт Заёмщика №.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора в части сроков и порядка внесения платежей.
Как видно из выписки по счету Заемщика, 11 января 2011 года Билая С.М. окончательно перестала вносить ежемесячные платежи и уплачивать проценты по Кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.
По состоянию на 06.04.2011 задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.02.2008 г. составила 235082,67 рублей, из которых:
- 34 832,94 рублей - задолженность по основному долгу;
- 17 479,78 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом,
- 182 769,95 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты.
Согласно положению ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, устанавливающим баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительно наступивших последствий в результате конкретного правонарушения.
Размер неустойки (пени), согласно указанному выше расчету составляет 182 769,95 руб. Суд полагает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента, явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства. На основании изложенного, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку за нарушение сроков уплаты до суммы в 15000 руб.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 146,25 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Билая С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Билой С.М. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.04.2011 года в сумме 67 312,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 146,25 рублей пропорционально заявленным требованиям истца.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
