Дело № 2-1408/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011года г.Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Карпуша В.А., при участии
представителя прокуратуры Калининградской области Слезкина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе М. об оспаривании бездействия должностных лиц прокуратуры Калининградской области,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц прокуратуры Калининградской области, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ М.. в прокуратуру Калининградской области были направлены 2 закрытых письма с жалобой на действия должностных лиц Ф.. Заявителю в предусмотренный законом срок не поступили ответы на данные жалобы, в связи с чем заявителем в адрес прокуратуры <данные изъяты> о нерассмотрении направленных в ее адрес двух обращений. ДД.ММ.ГГГГ заявителю был дан ответ, что на момент проведения проверки его обращения в прокуратуру не поступали, и соответственно не рассматривались. Данный ответ заявитель считает бездействием, просит признать бездействие должностных лиц прокуратуры Калининградской области незаконным.
М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, представителя в суд не направил.
Представитель прокуратуры Калининградской области в судебном заседании возражал против требований, считал оспариваемое решение законным.
Выслушав представителя прокуратуры Калининградской области и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ф. в адрес прокуратцрв <данные изъяты> были направлены 2 закрытых письма <данные изъяты> М.. за № и за № с жалобой на действия должностных лиц Ф.. Однако, как следует из учетно-регистрационных документов специализированной прокуратуры, указанные обращения М. адресату не поступали, не рассматривались и, соответственно ответы заявителю не направлялись, оснований для принятия мер прокурорского реагирования прокурор не усмотрел, о чем заявителю было сообщено письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заявителю было предложено повторно обратиться в прокуратуру с аналогичными письмами.
Из анализа положений статьей 5, 10, 22-25, 25.1, 27, 28 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» суд приходит к выводу, что принятие мер прокурорского реагирования является правомочием прокурора и может применяться (либо не применяться) прокурором по своему усмотрению, основанному на исследовании доводов жалобы заявителя и материалах проверки.
В случае непринятия прокурором мер реагирования на заявление лица дальнейшая защита предполагаемого нарушенного права лица производится судебном или ином предусмотренном законом порядке. Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение заявителя в прокуратуру Калининградской области рассмотрены полномочным на то лицом, заявителю направлен ответ в установленный законом срок, в связи с чем, суд не усматривает незаконности в действиях должностных лиц прокуратуры.
Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2011 года.
Судья А.В. Таранов
