Дело № 2-1633/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
При секретаре Захарчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самоделовой (Тепляковой) О.А. к Мусийченко Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Теплякова О.А. обратилась в суд с иском к Мусийченко Н.М., в котором указала, что с ответчика в ее пользу на основании решения Ленинградского районного суда Калининграда взыскана денежная сумма в счет исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 2260001 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100000 рублей.
11 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени взысканная денежная сумма ответчиком не возвращена. Мусийченко Н.М. злостно уклоняется от возврата денежной суммы.
С учетом таких обстоятельств истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование суммой займа в размере 162720 рублей за период с 18 февраля 2010 года по 18 февраля 2011 года по ставке рефинансирования 7, 75 % годовых.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Мусийченко Н.М., надлежащим образом уведомленный о дне ив времени судебного заседания, в суд не явился. Причин неявки суду не изложил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск по существу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Решением Ленинградского районного суда Калининграда от 18 февраля 2010 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2010 года, с Мусийченко Н.М. в пользу Тепляковой О.А. в счет погашения задолженности по договору займа взыскано 2260001 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2007 года по 18 февраля 2010 года в сумме 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9688 рублей, а всего 2369689,00 рублей.
19 января 2010 года в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено исполнительное производство №.
Согласно сведений, поступивших из ОСП Ленинградского района Калининграда, должник по исполнительному производству уплатил в пользу взыскателя Тепляковой 02.12.2010 года – 3500 рублей, 29.12.2010 – 1500 рублей, 26.01.2011 года – 1500 рублей.
Таким образом, до настоящего времени сумма займа в размере 2260001 рублей ответчиком не возвращена. Решение суда не исполнено. Мусийченко Н.А. уклоняется от возврата суммы долга.
В этой связи на сумму займа в размере 2260001 рублей подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2010 года по 18 февраля 2011 года согласно следующего расчета:
19 февраля 20101 года – 18 февраля 2011 года – 365 дней.
7,75 % (ставка рефинансирования на день предъявления иска) : 360 дн. Х 2260001 руб. Х 365 дн.= 181478,08 руб.
Между тем, размер исковых требований ограничен суммой в размере 162720 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162720 рублей.
Принимая во внимание, что ответчик на протяжении длительного времени злостно уклоняется от возврата суммы долга, такой размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда соразмерен последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства и отвечает требованиям разумности.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4454,40 рублей.
В связи с заключением брака, Теплякова О.А. сменила фамилию на Самоделову (св-во о заключении брака № выдано 26.11.2010 года МО ЗАГС № Управления ЗАГС администрации городского округа).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самоделовой О.А. к Мусийченко Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.
Взыскать с Мусийченко Н.М. в пользу Самоделовой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162720 рублей.
Взыскать с Мусийченко Н.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4454,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
