Дело № 2-2534/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
При секретаре Захарчук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Бинбанк к Ластовкину С.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Бинбанк обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что Ластовкин С.И. является владельцем пластиковой карты «Доходная» №.
25 октября 2010 г. Ластовкин С.И. обратился в Дополнительный офис «Неманский» Филиала ОАО «БИНБАНК» в Калининграде с просьбой выдать наличные денежные средства с его пластиковой карты в сумме 3000 долларов США, в связи с тем, что он забыл ПИН-код карты. Согласно Регламенту по работе с международными пластиковыми картами в случае утраты ПИН-кода карты, владельцу выпускается новая карта с новым ПИН-кодом, а необходимые клиенту денежные средства могут быть выданы через кассу банка по заявлению клиента.
Получив такое заявление от клиента, работником Дополнительного офиса банка был сформирован расходный кассовый ордер на сумму 3000 долларов США на выдачу денежных средств с пластиковой карты и ордер на комиссию за выдачу наличных денежных средств в сумме 3 долларов США, в соответствии с тарифами банка. В программе компьютера по обработке операций с пластиковыми картами сумма комиссии за выдачу наличных денежных средств была списана со счета карты, а сумма - 3000 долларов США, выданная клиенту через кассу дополнительного офиса банка, со счета карты списана не была.
05.11.2010 г. по новой карте Ластовкиным С.И. вся сумма, находящаяся на его счете – 17917,94 доллара США была получена через банкоматы и ПВН (пункт выдачи наличных) в городах Советске и Калининграде. Указанная сумма включала в себя и уже ранее полученные им в кассе УДО «Неманский» 25.10.2010 г. - 3000 долларов США.
По условиям договора, который Ластовкин С.И. заключил с банком, банк открыл счет и выпустил пластиковую карту, предназначенную для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете. Согласно договору, расчетная (дебетовая) карта не является кредитной и предназначена для совершения операций ее держателем только в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), находящихся на его банковском счете. То есть, клиент по карте имеет право расходовать только собственные средства. Ошибочно не списанные банком 3000 долларов США были неправомерно сняты со счета Ластовкиным С.И.
Полученная Ластовкиным С.И. сумма 3000 (три тысячи) долларов США до настоящего времени истцу не возвращена.
Истец считает, что с момента, когда ответчик неосновательно приобрел выданную фактически и не списанную с его счета сумму 3000 долларов, у ответчика возникло неосновательное обогащение.
При указанных обстоятельствах, как указывает истец, Ластовкин С.И. не имел оснований, установленных законом, на приобретение имущества банка (денежные средства) и обязан их вернуть.
В этой связи истец просит взыскать с Ластовкина С.И. сумму неосновательного обогащения в сумме 3000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, а также госпошлину в сумме 2955,80 рублей.
Представитель истца Давыдов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, просил суд требования удовлетворить.
Ответчик Ластовкин С.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в настоящее время ходит в море, денежные средства работодателем перечисляются только тогда, когда он находится в рейсе. Когда увидел остаток на счете в размере 7000 долларов США полагал, что работодатель перечислил часть причитающейся заработной платы, поэтому снял деньги. В настоящее время ситуация прояснилась. Однако на данный момент требования банка исполнить не имеет возможности, поскольку на пластиковой карте отсутствуют какие-либо денежные средства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Суд удостоверился, что признание Ластовкиным С. И. исковых требований ОАО Бинбанк является актом его свободного волеизъявления, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Следовательно, отсутствуют препятствия для принятия судом признания иска, указанные в ч.2 ст.39 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ОАО Бинбанк подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 3000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО Бинбанк подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2955,80 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГРПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Бинбанк к Ластовкину С.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Ластовкина С.И. в пользу ОАО Бинбанк сумму неосновательного обогащения в размере 3000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2955,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
