Case No.2-1557/2011 ~ М-6764/2010 from 2010-12-30 / Judge: Цыганкова И.М.

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-1557/2011 ~ М-6764/2010 from 2010-12-30 / Judge: Цыганкова И.М.
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

2-1557/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 г.                                                                      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре                             Копсергеновой Р.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экобалтиясервис» к Шульга В.Л. о взыскании долга по договору купли-продажи и судебных расходов

у с т а н о в и л:

ООО «Экобалтиясервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Шульга В.Л. о взыскании Х рублей и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчику был продан пылесос марки «Кирби» с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора в части оплаты полученного товара ответчик не исполняет. В связи с чем, истец просит взыскать оставшуюся стоимость пылесоса в размере Х рублей.

Представитель истца З., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, пояснения дал так, как они изложены выше, указав, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Шульга В.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе дела.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен и не явился; об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, а представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, на основании ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.    

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4. ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

         Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экобалтиясервис» и Шульга В.Л. заключен договор купли продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю товар - пылесос моющий марки «Кирби», а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него Х рублей. При получении товара покупатель производит оплату в размере Х рублей, остаток долга составляет Х рублей, который оплачивается им в соответствии с графиком погашения задолженности – ежемесячно по Х рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Шульга В.Л. оплатил первоначальный взнос в сумме Х рублей и получил предусмотренный договором товар - пылесос моющий торговой марки «Кирби», с его комплектующими. Тем самым продавец исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

Вместе с тем, установлено, что Шульга В.Л. допустил нарушение исполнения взятых на себя обязательств по договору купли-продажи в части погашения ежемесячных сумм в счет оплаты товара согласно графику от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности.

За вышеназванный период ответчиком была произведена оплата товара в размере Х руб. – ДД.ММ.ГГГГ и Х руб. – ДД.ММ.ГГГГ .

Задолженность подтверждается представленным расчетом истцом и составляет Х рублей.

В силу приведенных выше норм материального права, истец вправе ставить вопрос о полной оплате переданного им товара и такие требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере Х руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шульга В.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экобалтиясервис» задолженность по договору купли-продажи в размере Х рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 ней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 апреля 2011 года.

Судья:                                Цыганкова И.М.