дело № 2-1318/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 марта 2011 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Рожновой Н.А.
при секретаре Ефремовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубань Л.А. к ЗАО «Международная страховая компания «Айни» о возмещении ущерба, взыскании процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Зубань Л.А. обратилась в суд с указанным иском к ЗАО «Международная страховая компания «Айни», ссылаясь на то, что 07.10.2010 г. в 17 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием, в результате которого принадлежащий истице автомобиль транспортное средство1, получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ЗАО «Международная страховая компания «Айни», полис № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен полностью. Зубань Л.А. 08.10.2010 г. подала в страховую компанию заявление установленного образца о происшествии, правильность которого была проверена и в тот же день принято страховщиком. Однако до настоящего времени вопреки дополнительным условиям Правил страхования транспортных средств, действующим у страховщика, и нормам ГК РФ страховое возмещение так и не выплачено, срок выплаты истек 29.10.2010 г. Оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имеется. Поскольку автомобиль является гарантийным, его гарантийное обслуживание возможно только в ООО «Б.», где была произведена калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ, размер которой с учетом стоимости запасных частей составила 256748,00 руб., из которых 213470,00 руб. стоимость запасных частей, 42278,00 руб. стоимость работ по их замене. Сумма прямого ущерба в результате ДТП составила 900 руб. – эвакуация автомобиля, 256748,00 руб. – сумма восстановительного ремонта и запасных частей. За просрочку в выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит выплате денежная сумма в размере 2928,60 руб. (257648,00 : 300 * 7,75% * 44). Указанные денежные средства Зубань Л.А. просит взыскать с ЗАО «Международная страховая компания «Айни», а также взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 15000,00 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5805,76 руб.
Представитель истицы, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие, Савескул Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, а также пояснил, что с целью подтверждения объема повреждений автомобиля Зубань Л.А. обратилась в ООО «Д.», где также была определена средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта. Данная стоимость определена в размере, который даже немного превышает стоимость ремонта в специализированном сервисном центре.
Представитель ЗАО «Международная страховая компания «Айни», надлежащим образом извещенного о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений против заявленных требований не представлял.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты определенного имущества.
Имущество в силу ст. 930 ГК РФ может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.08.2010 г. между страхователем Зубань Л.А. и страховщиком ЗАО «Международная страховая компания «Айни» заключен договор страхования автотранспортного средства, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по риску «Ущерб» в случаях дорожно-транспортного происшествия, хищения автотранспортного средства, стихийного бедствия, природного явления, поджога, взрыва автотранспортного средства, противоправных действий третьих лиц, повреждения или уничтожения автотранспортного средства в результате угона было застраховано транспортное средство – транспортное средство1.
Договором установлена страховая сумма – 380000,00 руб., страховая премия – 23940,00 руб., а также предусмотрена безусловная франшиза в размере по 15% для случаев хищения, поджога, взрыва.
В качестве выгодоприобретателя указана собственник застрахованного транспортного средства Зубань Л.А.
Из договора страхования также следует, что транспортное средство является застрахованным в соответствии с утвержденными 13.08.1998 г. правилами автотранспортного страхования ЗАО «Международная страховая компания «Айни».
Страховая премия уплачена Зубань Л.А. в полном объеме по квитанциям от 16.08.2010 г. и 23.09.2010 г.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается документами, составленными сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области, в соответствии с данным происшествием.
Так, из схемы места происшествия следует, что 07.10.2010 г. в 17 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Зубань М.В., управлявшей принадлежащим ей автомобилем транспортное средство1, и К., управлявшего автомобилем «трансопртное средство2.
В данной схеме также указано, что у автомобиля транспортное средство1 повреждены правая задняя дверь, заднее правое крыло, заднее правое колесо, порог.
В связи со случившимся Зубань Л.А. постановлением от 07.10.2010 г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде предупреждения.
Согласно отчету № от 28.02.2011 г., составленным ООО «Д.», по состоянию на 07.10.2010 г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля составляет 257621,95 руб.
Данный отчет составлен на основании акта осмотра транспортного средства, в котором установлено, что в результате повреждения подлежат замене следующие детали: дверь задняя правая (вмятина по всей ширине площадью около 80%, деформирована, разрывы длиной около 120 мм и 70 мм), крыло заднее правое (вмятина), каркас заднего правого крыла (деформирован), правый порог (деформирован в задней части), накладка порога правая (разбита), подкрылок задний правый (разбит), накладка колесной арки (трещины, местами отколоты куски), диск заднего правого колеса (деформирован), колпак заднего правого колеса (разбит), уплотнитель задней правой двери (разрывы), петля задней правой двери (деформирована), балка задней подвески (деформирована), пистон крепления обивки салона 5 шт. (повреждены), пистоны крепления обивки салона 5 шт. (повреждены), а также требует покраски капот (мелкие царапины).
В соответствии со счетом № от 28.10.2010 г. ООО «Б.» стоимость ремонта того же автомобиля с учетом повреждений, аналогичных перечисленным выше, составляет 256748,00 руб.
С заявлением о происшествии Зубань Л.А. обратилась к страховщику 08.10.2010 г., изложив обстоятельства ДТП.
15.11.2010 г. в адрес Зубань Л.А. страховщиком ЗАО «Международная страховая компания «Айни» направлен ответ, которым страхователю предложено в срок до 19.11.2010 г. расторгнуть договор страхования, поскольку в результате проведенной проверки страховой компанией было установлено, что за период с 20.08.2009 г. по 29.08.2010 г. автомобиль транспортное средство1, за период с 20.08.2009 г. по 29.08.2010 г. дважды был участником ДТП, тогда как в заявлении на страхование автотранспортных средств страхователем указано, что за последние два года убытки отсутствуют.
В своем ответе на данное сообщение от 19.11.2010 г. Зубань Л.А. сообщила страховщику, что в п. 6 раздела «Е» заявления на страхование автотранспортного средства она не давала ни положительного, ни отрицательного ответа на вопрос об убытках за последние 2 года. Страхователь настаивала на производстве страховой выплаты.
Поскольку ответ на указанное обращение страхователя не поступил, Зубань Л.А. 12.11.2010 г. направила в адрес ЗАО «Международная страховая компания «Айни» претензию с требованием выплаты страхового возмещения, поскольку после предоставления всех необходимых документов по страховому случаю прошло более 24 рабочих дней, тогда как выплаты должны быть произведены в течение 15 рабочих дней после этого.
До настоящего времени страховое возмещение ни полностью, ни в части ответчиком истцу не выплачивалось.
В соответствии с п. 2.1. утвержденных 13.08.1998 г. правил автотранспортного страхования ЗАО «Международная страховая компания «Айни» (далее – Правила автотранспортного страхования) на страхование принимаются транспортные средства, за исключением имеющих значительные механические и коррозийные повреждения кузова и лакокрасочного покрытия.
К рискам, подлежащим страхованию, в силу п. 4.1.1. тех же Правил, относится, в том числе ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Размер ущерба при повреждении объекта страхования согласно п. 13.1.3 Правил автотранспортного страхования определяется в размере расчетной стоимости его восстановления за вычетом на износ на основании в силу п. 13.2.3 на основании калькуляции, в которую включаются только те расходы, которые вызваны страховым случаем.
В соответствии с дополнительным условием к Правилам автотранспортного страхования выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком в течение 15-ти рабочих дней после предоставления ему всех необходимых документов по страховому случаю либо после направления соответствующего уголовного дела в суд.
Как следует из переписки между страхователем и страховщиком, все необходимые документы по рассматриваемому страховому случаю были предоставлены страховщику 28.10.2010 г., когда ООО «БАТ-Сервис» был составлен счет, содержащий калькуляцию стоимости восстановления автомобиля в сумме 256748,00 руб.
В связи с наступлением рассматриваемого страхового случая Зубань Л.А. также понесла расходы по оплате эвакуации автомобиля с места ДТП, за что уплатила 900,00 руб., что подтверждается актов выполненных работ.
До настоящего времени прошло значительно больше 15 рабочих дней, однако страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем оно подлежит взысканию со страховщика в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля – 256748,00 руб. и убытков, понесенных при оплате услуг эвакуатора – 900,00 руб., что в общей сумме составляет 257648,00 руб.
Ссылка страховщика в сообщении от 15.11.2010 г. на недостоверность сведений, изложенных страхователем в заявлении относительно убытков за последние два года, не может быть принята во внимание, поскольку указание данных сведений не относится к существенным условиям договора страхования, не влечет его недействительность либо прекращение.
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ к существенным условиям договора имущественного страхования, о которых между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение при заключении договора, отнесены объект страхования, характер событий, на случай наступления которых осуществляется страхование (страховой случай), размер страховой суммы, срок действия договора.
Существенными в силу ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования во всяком случае признаются также обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Условия, на которых заключается договор страхования, согласно ст. 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Данные условия, в том числе не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из содержания Правил автотранспортного страхования, условия договора страхования, условия заключенного сторонами договора страхования, как и положения Гражданского кодекса РФ, регламентирующие отношения страхования, не относят к существенным вышеуказанное условие. При этом ранее понесенные убытки в данном случае не влияют на вероятность наступления страхового случая в дальнейшем.
При таких обстоятельствах возражения страхователя, изложенные в ответе от 15.11.2010 г. не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения Зубань Л.А. в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе требовать выплаты процентов за просрочку своевременной выплаты страхового возмещения.
Срок выплаты наступил по истечении 15 рабочих дней после 28.10.2010 г., то есть 18.11.2010 г. До настоящего времени период просрочки составил 105 дней, в связи с чем общая сумма процентов за данный период с использованием ставки банковского рефинансирования в размере 7,75% годовых составляет 5823,92 руб. (257648,00 руб. х 7,75% : 360 дней х 105 дней).
Вместе с тем, поскольку исковые требования в части взыскания процентов заявлены в сумме 2928,60 руб., суд не вправе выходить за пределы данных требований, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат проценты в размере, указанном в исковом заявлении.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы, признанные судом необходимыми. При этом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя – 15000,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины – 5805,76 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зубань Л.А. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Международная страховая компания «Айни» в пользу Зубань Л.А. страховое возмещение – 257648,00 руб., в возмещение судебных расходов – 20805,76 руб., а всего – 278453 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011 г.
Судья подпись Н.А. Рожнова
КОПИЯ ВЕРНА: Судья:
