Дело № 2-1074/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Харитоненко Н.О.
при секретаре Шапошниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Калининградского филиала к ВВС, ВОВ, ЛВМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Калининградского филиала обратился в суд с иском к ответчикам ВВС, ВОВ, ЛВМ о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ВВС был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ВОВ, ЛВМ были заключены договора поручительства физических лиц, по которым поручители обязались отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Возврат кредита, уплата процентов подлежат осуществлению заемщиком в сроки в соответствии с Графиком платежей, предусмотренным п.2.2 кредитного договора.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п. 6.1 договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом.
В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору в сроки, установленные графиком платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых, за весь период просрочки обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата (п. 5. 4 договора).
ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о досрочном погашении кредита, однако задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ЛМА поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчики ВВС, ВОВ, ЛВМ в судебном заседании пояснили, что признают предъявленные банком исковые требования в полном объеме, о чем предоставили суду заявление.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ВВС был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Возврат кредита, уплата процентов подлежат осуществлению заемщиком в сроки в соответствии с Графиком платежей, предусмотренным п.2.2 кредитного договора.
Из выписки по лицевому счету следует, что с апреля 2010 г. заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору в сроки, установленные графиком платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, за весь период просрочки обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата (п. 5.4. договора).
Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ВОВ, ЛВМ были заключены договора поручительства физических лиц №, №, по которым поручители обязались отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Размер задолженности по кредитному договору рассчитан истцом на основании условий кредитного договора, проверен судом, от ответчиков возражений по расчету в суд не поступило.
Учитывая указанные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и подлежащими удовлетворения в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Калининградского филиала – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ВВС, ВОВ, ЛВМ в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Харитоненко Н.О.
