Дело № 2-790/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Зобовой Н.А.
при секретаре Воробьевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградской областной таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением, указав, что в ходе проведенной проверки установлен факт длительного хранения на складе «И.» Калининградской областной таможни имущества – <данные изъяты> имеющего признаки бесхозяйного. Данный товар поступил в адрес ООО «Э.» и помещен на временное хранение на СВХ «И.» по отчету от 12 апреля 2010 года. 14 апреля 2010 года часть товара была оформлена и выдана со склада «И.». В связи с отсутствием документов, необходимых для таможенного оформления товара, по заявлению генерального директора ООО «Э.» срок хранения товара был продлен до 11 августа 2010 года. 26 июля 2010 года в адрес ООО «Э.» направлено уведомление об окончании срока хранения товара. 20 августа 2010 года от директора ООО «Э.» поступило заявление об отказе от товара. Просит признать имущество: <данные изъяты> - бесхозяйным и обратить его в доход государства.
Представитель Калининградской областной таможни по доверенности №05-35/33816 от 21 декабря 2010 года Явкина О.П. в судебном заседании заявление полностью поддержала. Просит заявление удовлетворить.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о дне слушания дела и сущности предъявленных требований извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
ООО «Э.» о дне слушания дела и сущности предъявленных требований извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.
Заслушав представителя Калининградской областной таможни, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (ст. 225 ч. 1 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Как установлено в судебном заседании, товар поступил по товаросопроводительным документам № от 09 апреля 2010 года в адрес ООО «Э.» и помещен на временное хранение на СВХ «И.». 14 апреля 2010 года часть товара была оформлена и выдана со склада «И.».
В соответствии со ст. 103 Таможенного кодекса Российской Федерации срок временного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товара составляет четыре месяца.
По заявлению генерального директора ООО «Э.» срок хранения товара был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 430 Таможенного кодекса РФ распоряжение товарами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется в соответствии с главой 41 Таможенного кодекса Российской Федерации, если их хранение осуществлялось таможенными органами или под их контролем.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Э.» направлено уведомление об истечении срока временного хранения имущества.
ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Э.» Калинина М.М. поступило заявление об отказе от товара.
До настоящего времени находящийся на складе временного хранения товар не оформлен в таможенном отношении, не приняты меры по получению данного товара, что свидетельствует об отказе ООО «Э.» от права собственности на имущество.
Поскольку ООО «Э.» до настоящего времени не приняло меры по получению вышеуказанного имущества, не интересуется его судьбой, до настоящего времени судьба товара не определена, в связи с чем, суд считает, что <данные изъяты> следует признать бесхозяйным, обратив его в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Калининградской областной таможни о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.
Признать имущество: <данные изъяты> – бесхозяйным и обратить его в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате 19 января 2011 года.
Судья:
