2-1617/2011 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.
при секретаре Дерябиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Фомичеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Фомичеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере хххх евро сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 15 % годовых, на потребительские нужды.
По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные на кредит проценты и пени в срок, установленный кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, и уплатить банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 30 евро за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.2 Кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не вносил в установленные платежи в погашение части кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила хххх евро, в том числе: хххх евро - просроченный основной долг; хххх евро – проценты за пользование денежными средствами; хххх евро - пени на сумму просроченного основного долга; хххх евро - пени на сумму просроченных процентов; хххх евро – штраф за образование просроченной ссудной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины – хххх евро рублей.
Ответчик Фомичев В.С. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства путем направления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, в силу положений ст.117 ГПК РФ, ответчик отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела, что дает суду основание для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере хххх евро сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 %годовых на потребительские нужды. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору.
В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения Заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 30евро за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Вместе с тем, Фомичев В.С. допускал нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, данные суммы ответчиком не уплачены.
Согласно п.7.1.1 Договора неполучение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором, является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила хххх евро, в том числе: - хххх евро - просроченный основной долг; хххх евро – проценты за пользование денежными средствами; хххх евро - пени на сумму просроченного основного долга; хххх евро - пени на сумму просроченных процентов; хххх евро – штраф за образование просроченной ссудной задолженности.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования о взыскании задолженности в сумме хххх подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – хххх рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Бинбанк» с Фомичева В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме хххх евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины – хххх руб..
Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд заявление о его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Чеснокова
