Определение 2-899/2011

24 января 2011 года г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе :

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Захарчук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлов А.Н. к Калининградской областной таможне о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на автомобиль указывая, что 24 декабря 2009 года на территории Литовской Республики у ЗАО «Балтийский центр реализации» он приобрел грузовой автомобиль марки « <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> стоимостью 24000 Евро, что подтверждается справкой-счетом серии №.

29 декабря 2009 года он въехал на территорию Калининградской области Российской Федерации и прибыл для таможенного оформления приобретенного им автомобиля в Калининградскую таможню,

При прохождении таможенного оформления автомобиль у него был изъят до выяснения обстоятельств. Никаких документов о том, что автомобиль изъят сотрудники таможни ему не выдали. Длительное время он пытался выяснить судьбу своего автомобиля в Калининградской областной таможне. Как потом выяснилось, приобретенный им автомобиль проходит как вещественное доказательство по уголовному делу.

14 октября 2010 года он обратился в Калининградскую областную таможню с письменным заявлением о том, чтобы ему предоставили документы, подтверждающие факт изъятия у него спорного автомобиля.

До настоящего времени он ответа на свое заявление не получил.

Указывает, что он приобрел грузовой автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, является добросовестным приобретателем, приобрел право собственности на данный автомобиль.

В этой связи просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки « <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>

Орлов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель истца В.Г.С., действующая по доверенности в судебном заседании просила производство по делу прекратить в с вязи с отказом от искового заявления.

Представители Калининградской областной таможни С.Б.А., М.Р.Н. К.И.Ю., действующие на основании доверенностей в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд убедившись в том, что отказ от искового заявления является добровольным, находит заявление представителя истца В.Г.С., действующую по доверенности подлежащим удовлетворению и считает возможным принять отказ представителя истца от искового заявления в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК представителю истца В.Г.С., действующей на основании доверенности, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Орлов А.Н., действующего через представителя В.Г.С., от искового заявления к Калининградской областной таможне о признании права собственности на автомобиль.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ