дело № 2-1157/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 марта 2011 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Рожновой Н.А.
при секретаре Ефремовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Е. от 22.11.2010 г. о взыскании с заявителя исполнительского сбора. Заявитель считает данное постановление необоснованным и незаконным. На основании исполнительного листа № от 06.09.2010 г. постановлением от 26.10.2010 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в пользу К. в сумме 1479837,68 руб. Данное постановление получено должником 16.11.2010 г. Должник добровольно исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе, перечислив 19.11.2010 г. на счет УФССП по Калининградской области ОСП Ленинградского района 1378000 руб. В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Однако в Калининградской области отсутствует филиал или представительство ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем уведомление отделения организации в г. Калининграде о возбуждении исполнительного производства не является надлежащим. Должник в лице Санкт-Петербургского филиала получил постановление о возбуждении исполнительного производства 16.11.2010 г., именно с этого дня подлежит исчислению 5-дневный срок на добровольное исполнение требования судебного пристава-исполнителя. Поскольку же должником сумма долга перечислена своевременно, постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным, в связи с чем заявитель просит признать данное постановление незаконным и отменить его.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГП РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
При этом в силу п. 11 и п. 12 указанной статьи в случае, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Федеральным законом.
Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, в соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес.
В силу п. 4 той же статьи извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала, извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 26.10.2010 г. возбуждено исполнительное производство № возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Группа Ренессанс Страхование», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя К. страхового возмещения, процентов, расходов по госпошлине и по оплате услуг представителя в размере 1479837,68 руб.
В п. 2 данного постановления должнику установлен срок со дня получения постановления 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В п. 4 этого же постановления изложено предупреждение должнику о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Должнику также при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику по следующим адресам: гАдрес1; гАдрес2; гАдрес3.
Из сведений об отслеживании почтовых отправлений, опубликованных на сайте Почты России, следует, что заказное письмо с вышеуказанным постановлением о возбуждении исполнительного производства по адресу в Адрес2 вручено адресату 16.11.2010 г.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» на счет ОСП <адрес> в качестве оплаты по постановлению № перечислены денежные средства в сумме 1378451,72 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 22.11.2010 г. с должника ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 103588,64 руб.
При вынесении данного постановления, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек 02.11.2010 г.
Изучив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в данном случае не может исчисляться исключительно от даты получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства Санкт-Петербургского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Как следует из содержания доверенности представителя заявителя (№ от ДД.ММ.ГГГГ), данный представитель является работником Отделения Санкт-Петербургского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Калининграде.
Указанное подразделение должника, безусловно, не может быть отнесено в силу ст. 55 ГК РФ к числу филиалов либо представительств юридического лица. Вместе с тем получение отделением должника в Калининграде постановления в данном случае является надлежащим извещением должника о необходимости исполнить требования исполнительного документа, поскольку препятствий для информирования иных подразделений, в том числе Санкт-Петербургского филиала, у работников отделения в Калининграде, не имелось.
Более того, Калининградское отделение Санкт-Петербургского филиала должника не было лишено предоставленного пунктом 4 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» права указать судебному приставу-исполнителю в установленный для добровольного исполнения срок иной адрес, по которому необходимо направлять как повестки, так и иные извещения. О наличии данного права должник был поставлен в известность также самим постановлением о возбуждении об исполнительном производстве.
Кроме того, из вышеуказанного платежного поручения следует, что исполнительный документ исполнен должником не в полном объеме.
Таким образом, судом не установлено оснований для признания необоснованным либо незаконным постановления от 22.11.2010 г. в связи с получением копии данного постановления филиалом заявителя 16.11.2010 г.
На основании изложенного и 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 22 ноября 2010 г. о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2011 г.
Судья подпись Н.А. Рожнова
КОПИЯ ВЕРНА: Судья:
