РЕШЕНИЕ № 2-682/2011
Именем Российской Федерациигород Калининград 27 января 2011 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи Чолий Л.Л.,
при секретаре Жуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАСЮКОВ А. Ю. к СУ СК России, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ВАСЮКОВ А. Ю. обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда в размере 60000 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что должностные лица СУ СК, получив его заявление от 22.07.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> по факту халатности, уклонились от проведения проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ и ему незаконно было отказано о возбуждении уголовного дела. В связи с незаконностью указанных действий сотрудников СУ СК, он был вынужден обратиться в суд в порядке статьи 125 УПК РФ и 28.10.2010 года Октябрьским районным судом г. Калининграда было вынесено постановление об удовлетворении его жалобы и было признано незаконным и необоснованным уклонение в проведении проверки по его заявлению в порядке статей 144-145 УПК РФ. Полагает, что такими действиями(бездействиями) должностных лиц, ему причинен моральный вред, поскольку были нарушены его личные неимущественные права и иные нематериальные блага.
В судебное заседание истец не явился, в связи с нахождением в ФГУ ИК-8, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен должным образом.
Представитель УФК по Калининградской области и СУ СК России, уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, однако в суд не явились.
СУ СК России в адрес суда направлен письменный отзыв, в котором указано на несогласие с исковыми требованиями истица, по следующим основаниям. 03 августа 2010 года в следственный отдел по г. Калининграду поступило обращение ВАСЮКОВ А. Ю. от 22.07.2010 года по вопросу привлечения к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда С. Е. Н. , которым, по мнению заявителя, утрачено надзорное производство по обращениям ВАСЮКОВ А. Ю. . Данное обращение было рассмотрено и 06.08.2010 года истцу был направлен письменный ответ разъяснительного характера о том, что поступившее обращение не содержит сведений о готовящемся, совершенном или совершаемом преступлении, в связи с чем отсутствуют основания для проведения доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Данный ответ был обжалован ВАСЮКОВ А. Ю. в порядке ст.125 УПК РФ и постановлением Октябрьского районного суда от 28.10.2010 года его жалоба была удовлетворена. 22 ноября 2010 года указанное постановление поступило в следственный комитет по г. Калининграду, после чего была проведена доследственная проверка, по результатам которой постановлением от 13.12.2010 года в возбуждении уголовного дела по статье 293 УК РФ в отношении С. Е. Н. было отказано за отсутствием состава преступления. Кроме того, полагает, что никаких нравственных страданий вышеуказанными действиями ВАСЮКОВ А. Ю. не причинено, поскольку его неимущественных прав не затронуто, а сам по себе факт отказа ВАСЮКОВ А. Ю. в возбуждении уголовного дела по его заявлению, не свидетельствует о нарушении прав истца.
Заслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствие с действующим законодательством основанием наступления ответственности за причинение морального вреда является претерпение морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических и нравственных страданий; неправомерное, противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащее потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерными действиями(бездействием) и моральным вредом, а также вина причинителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что для удовлетворения исковых требований ВАСЮКОВ А. Ю. требуется совокупность указанных выше обстоятельств, в том числе нарушение личных неимущественных прав незаконными действиями(бездействиями) сотрудников следственного комитета.
В тоже время, судом установлено, 03 августа 2010 года в следственный отдел по г. Калининграду поступило обращение ВАСЮКОВ А. Ю. от 22.07.2010 года по вопросу привлечения к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда С. Е. Н. , которым, по мнению заявителя, утрачено надзорное производство по обращениям ВАСЮКОВ А. Ю.
Данное обращение было рассмотрено должностными лицами следственного комитета и 06.08.2010 года истцу был направлен письменный ответ разъяснительного характера о том, что поступившее обращение не содержит сведений о готовящемся, совершенном или совершаемом преступлении, в связи с чем, отсутствую основания для проведения доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Этот ответ был обжалован ВАСЮКОВ А. Ю. в порядке ст.125 УПК РФ и постановлением Октябрьского районного суда от 28.10.2010 года его жалоба была удовлетворена. 22 ноября 2010 года указанное постановление поступило в следственный комитет по г. Калининграду, после чего была проведена доследственная проверка, по результатам которой постановлением от 13.12.2010 года в возбуждении уголовного дела по статье 293 УК РФ в отношении С. Е. Н. было отказано за отсутствием состава преступления.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств того, что ВАСЮКОВ А. Ю. были причинены нравственные и физические страдания вышеуказанными действиями(бездействиями должностных лиц по уклонению в рассмотрении его заявления в порядке ст.ст. 144-145 ПУК РФ, равно как и по отказу в возбуждении уголовного дела по статье 292 УК РФ истцом не представлено, а факт признания действий должностных лиц незаконными, сам по себе не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку доказательств того, что такими действиями были нарушены личные неимущественные права и иные нематериальные блага истца, указанные в статье 150 ГК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ВАСЮКОВ А. Ю. к ВАСЮКОВ А. Ю. к СУ СК России, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с ВАСЮКОВ А. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200(двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011 года.
Судья Ленинградского районного суда Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.