Case No.2-1327/2011 ~ М-6322/2010 from 2010-12-09 / Judge: Зонина И.Н.

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-1327/2011 ~ М-6322/2010 from 2010-12-09 / Judge: Зонина И.Н.
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

Дело № 2- 1327/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего судьи Зониной И.Н.

При секретаре Карамовой П.Е..

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шоломицкой К.В. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, указав, что работала в ООО «<данные изъяты>» в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ под давление администрации вынуждена была написать заявление об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ направила заявление работодателю о приостановлении трудовой деятельности в виду наличия задолженности по заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ получила по почте извещение о необходимости прибыть за трудовой книжкой, так как трудовые отношения прекращены. Считает, что увольнение является незаконным. Просит восстановить на работе в должности прораба в ООО «<данные изъяты>», взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Судом сторонам на разрешение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес> суд г.Калининграда, в связи с тем, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения ответчика является: <адрес>.

Истица в судебном заседании просила рассматривать дело в Ленинградском районному суд г.Калининграда, так как в этом суде рассматривались уже споры к данному ответчику.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. указал, что действительно юридический адрес ООО «<данные изъяты>»- <адрес>. Изменения в реестр внесены недавно. Оставил решение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски к организации предъявляются по месту нахождения организации. Возможность иной подсудности по данному спору не установлена.

В силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Частью 2 ст.8 ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа – по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц – юридический адрес ООО «<данные изъяты>» - <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Шоломицкой К.В. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения ответчика в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шоломицкой К.В. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в <адрес> г.Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: И.Н. Зонина