Дело № 2-734/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,
при секретаре Крыльцовой Д.Ю.,
с участием представителя ответчика Новичковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бубнова В.В. к учреждению ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области о признании незаконными действий должностных лиц в части отказа в выдаче даверенностей,
У С Т А Н О В И Л :
Бубнов В.В. обратился в суд с заявлением, указывая, что им были подготовлены доверенности о представлении его интересов в судах по гражданским делам, заверенные начальником ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области. В период его отсутствия в указанном учреждении Б. и П. обратились к руководству ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области с целью получения вышеуказанных доверенностей. Однако в выдаче доверенностей им было отказано, при этом было дано устное разъяснение о невозможности выдачи доверенностей гражданским лицам.
В судебное заседание заявитель Бубнов В.В. отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-№№№ ААА не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление лиц, отбывающих наказание, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел.
Представитель ответчика Новичкова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования заявителя не признала и полагала не подлежащими удовлетворению. Суду представлены письменные возражения, в которых указывается на получение заявления Бубнова В.В. ДДД начальником ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области с просьбой заверить доверенности на имя П. и Б., наделяющих их правом представительства его интересов в судах. Доверенности были удостоверены надлежащим образом, и Бубнов В.В. указал в отметке на заявлении о данном факте. ДДД Бубнов В.В. представил новое заявление, указывая на необходимость заверить новую доверенность на имя П., так как прежняя была выписана с ошибками. ДДД Бубнов В.В. вновь представил переписанные доверенности на своих представителей. Однако последние доверенности ввиду того, что ДДД заявитель был этапирован в учреждение ИЗ-№№№, а вмести с ним в данное учреждение было отправлено его личное дело с документами, удостоверяющими личность, не могли быть удостоверены начальником учреждения ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 42 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) регламентирующей порядок установление личности обратившегося за совершением нотариального действия, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.
Исходя из требований ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы.
Судом установлено, что на период оформления вышеуказанных доверенностей, заявитель отсутствовал в учреждении ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, так как был этапирован в учреждение ИЗ-№№№, что подтверждается сведениями, представленными из данного учреждения и исследованными материалами личного дела Бубнова В.В. На данное обстоятельство ссылается и сам заявитель, указывая, что с ДДД по ДДД находился в учреждении ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, после чего ДДД убыл из данного учреждения.
Судом исследованы доверенности Бубнова В.В. от ДДД, ДДД и ДДД, книга учета выдачи доверенностей, обстоятельства изложенные в письменном отзыве представителя ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области нашли свое подтверждение.
Суд приходит к выводу, что должностные лица ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области не допустили нарушений действующего законодательства при оформлении доверенностей Бубнова В.В. так как для надлежащего оформления доверенностей необходим был паспорт Бубнова В.В. или другой документ, удостоверяющий его личность, каковых по изложенным выше причинам не было.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие нарушения прав Бубнова В.В. по заявленным требованиям, несостоятельность доводов последнего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Государственную пошлину в размере 200 рублей на основании ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с Бубнова В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Бубнова В.В. о признании незаконным действий должностных лиц администрации ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, обязании устранения нарушенных прав отказать.
Взыскать с заявителя Бубнова В.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2011 года.
Судья Э.В. Бирюков
