Дело № 2-1712/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Банка Сетевой Нефтяной Банк к Казимагомаевой З.С., Казимагомаевой А.С., Сироткину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец АБ Сетевой Нефтяной Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что 19 апреля 2007 года между Банком и Казимагомаевой З.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 750 000 рублей на срок до 17 апреля 2012 года, процентной ставкой 18% годовых.
В соответствии с п. 1.2, 2.1, 3.1. кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца погашать кредит и процентные платежи в соответствии с Графиком плановых операций по договору.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства № с Казимагомаевым А.С., № с Сироткиным В.П., по условиям которого поручитель в полном объеме отвечает пред банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, на тех же условиях и в том же порядке, включая сумму кредита, проценты по нему, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора.
Также в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору 11.07.2008 г. между банком и Казимагомаевой З.С. был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым Ответчик передал в залог Истцу автомобиль марки Х..
В нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение кредита и процентов заемщик стал вносить не регулярно с нарушением установленных графиков гашения ссуд.
По состоянию на 15.11.2010 задолженность заемщика по кредиту составила 629916,98 рублей, из которых:
- 479399,84 рублей - ссудная задолженность по кредиту;
- 150517,14 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.
В соответствии с 4.3 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов, нарушения иных условий заключенного договора, Банк вправе досрочно и незамедлительно взыскать с Заемщика всю сумму по кредиту, процентам и штрафным санкциям.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец просит досрочно взыскать с Казимагомаевой З.С., Казимагомаева А.С., Сироткина В.П. солидарно задолженность по кредиту в сумме 629916,98 рублей, госпошлину в размере 9499,17 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Х., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 1500000 рублей.
Представитель истца Григорьева М.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Просила суд удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Х., установив его начальную продажную стоимость в сумме 1500000 рублей, поскольку данная стоимость была определена сторонами в договоре залога.
Ответчики Казимагомаева З.С., Казимагомаев А.С., Сироткин В.П., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ст. 337 ГК РФ предметом залога обеспечивается право залогодержателя на его требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существовали к моменту их фактического удовлетворения (в том числе проценты, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства, расходы по взысканию задолженности).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, а отказано в обращении взыскания на такое имущество может быть, если допущенное нарушение обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.04.2007 г. между банком и Казимагомаевой З.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 750000 рублей сроком погашения до 17.04.2012 г. процентной ставкой 18 % годовых на потребительские нужды.
В соответствии с п. 1.2, 2.1, 3.1. кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца погашать кредит и процентные платежи в соответствии с Графиком плановых операций по договору.
В соответствии с 4.3 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов, нарушения иных условий заключенного договора, Банк вправе досрочно и незамедлительно взыскать с Заемщика всю сумму по кредиту, процентам и штрафным санкциям.
Из содержания договора поручительства №, заключенного 19.04.2007 г. с Казимагомаевым А.С., №, заключенного 19.04.2007 г. с Сироткиным В.П., следует, что поручители в полном объеме отвечают перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, на тех же условиях и в том же порядке, включая сумму кредита, проценты по нему, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора.
Письменными материалами дела также подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АБ Сетевой Нефтяной Банк и Казимагомаевой З.С. был заключен договор залога № от 11 июля 2008 года, в соответствии с которым Казимагомаева З.С. передала в залог Банку транспортное средство: марки Х..
Как установлено по делу 19 апреля 2007 года ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Как следует из выписки из лицевого счета о движении денежных средств с 09 июня 2009 года заемщик прекратил исполнение кредитных обязательств.
Изложенное свидетельствует о нарушении исполнения заемщиком своих обязательств, что привело к образованию задолженности по процентам, а затем и основному долгу.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
По состоянию на 15.11.2010 задолженность заемщика по кредиту составила 629916,98 рублей, из которых:
- 479399,84 рублей - ссудная задолженность по кредиту;
- 150517,14 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед Банком не погашена, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе о солидарном взыскании долга с заемщика и поручителей Казимагомаева А.С., Сироткина В.П.
Кроме того, поскольку ответчиками не исполняются обязательства, обеспеченные залогом, допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
При этом суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога равной сумме 1500000 рублей, поскольку данная оценка согласована сторонами в договоре о залоге, от ответчиков возражений по указанной стоимости заложенного имущества не поступило.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9499,17 рублей в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Банка Сетевой Нефтяной Банк к Казимагомаевой З.С., Казимагомаевой А.С., Сироткину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Казимагомаевой З.С., Казимагомаева А.С., Сироткина В.П. в пользу Акционерного Банка Сетевой Нефтяной Банк задолженность по кредитному договору № в сумме 629916,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по 3166,39 рублей - с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Казимагомаевой З.С. – автомобиль марки Х., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1500 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2011 г.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Дело № 2-1712/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Банка Сетевой Нефтяной Банк к Казимагомаевой З.С., Казимагомаевой А.С., Сироткину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Банка Сетевой Нефтяной Банк к Казимагомаевой З.С., Казимагомаевой А.С., Сироткину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Казимагомаевой З.С., Казимагомаева А.С., Сироткина В.П. в пользу Акционерного Банка Сетевой Нефтяной Банк задолженность по кредитному договору № в сумме 629916,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по 3166,39 рублей - с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Казимагомаевой З.С. – автомобиль марки Х., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1500 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья
